Справа № 288/373/14-ц
Провадження № 2/288/208/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року .
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку (пай), 1/2 нежитлової будівлі,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку (пай), 1/2 нежитлової будівлі.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, оскільки підлягає сплаті судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Реквізити для сплати судового збору: призначення платежу - судовий збір за позовом (П.І.Б.), Попільнянський районний суд; код ЄДРПОУ суду - 02896199; код ЄДРПОУ отримувача - 37720533; номер рахунку - 31211206700486; отримувач - УДКСУ у Попільнянському районі; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; МФО - 811039.
Порядок сплати судового збору слід провести відповідно до вимог ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за якою у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
До матеріалів позовної заяви не додано документи, які підтверджують вартість спірного майна для визначення ціни позову.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 - 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, також позивачі повинні додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Позовні вимоги викладені в п.1, п.2 прохальної частини позовної заяви за своїм змістом є суперечливими з огляду вимог ч.1 ст.1278 ЦК України, за змістом якої, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.
Крім того, до позовної заяви не додано жодних документів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.
Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачами у визначений суддею строк.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневої сільської ради, Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку (пай), ? нежитлової будівлі залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині судових витрат подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.
Суддя Попільнянського
районного суду Васільєв Л. А.
Судове рішення № 37541743, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 07.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/373/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: