Рішення № 3754111, 26.05.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2009

Справа №2-27/2061-2009

За позовом СПД Лисенко Володимира Івановича, смт. Кіровське Кіровський район, вул.. Польова, буд. 2; вул.. Дзержинського, буд. 20 в. 116

До відповідача ВАТ "Кримгаз" структурного підрозділу Феодосійського УЕГГ, м. Феодосія

Про стягнення 9 032,31 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

представники:

Від позивача – Лисенко В.І. – СПД, паспорт ЕЕ 124460 від 17.11.99р.

Від відповідача – Зонтов А.І - представник, дов. № 2220 від 05.06.08р.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 8633,00 грн., пеню у сумі 208,57 грн., суму індексу інфляції 97,71 грн., 3 % річних у сумі 301,60 грн., всього 9240,88 грн., також просить стягнути судові витрати.

Також позивач у вказаній позовній заяві просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача у розмірі позовних вимог.

Суд ухвалою від 16.04.2009 р. вказане клопотання позивача про забезпечення позову було залишено без задоволення, оскільки позивачем не надано достатньо обґрунтованого припущення щодо того, що невжиття вказаних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення з дійсного спору по суті.

Позивач в порядку ст.. 22 ГПК України заявою від 26.05.09р. вих. № 47 уточнив в бік зменьшення позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 8633,00 грн., суму індексу інфляції 97,71 грн., 3% річних у сумі 301,60 грн., всього 9032,31 грн., також просить стягнути судові витрати.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

Відповідач надав відзив на позов та повідомив, що позов визнає у сумі боргу 8633,00 грн., пеню у сумі 208,57 грн., суму індексу інфляції 97,71 грн. та 3 % річних від несплаченої суми не визнає, так як даний борг виник у зв’язку з несплатою грошей Феодосійському УЕГГ фірмою «Комфорт», яка є генпідрядником будівельних робіт у Кіровській ЦРЛ. Також просить відстрочити виконання рішення на строк до 4 місяців.

Дослідивши всі доводи, суд дійшов висновку відмовити у наданні відстрочки виконання рішення по даній справі, оскільки відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, несплата відповідачу фірмою «Комфорт» грошових коштів не може бути підставою звільнення відповідача від відповідальності та сплати пені, індексу інфляції та 3% річних.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд , -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст.. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

10.03.2006 р. між позивачем по справі ( субпідрядник ) і відповідачем по справі ( замовник ) було укладено договір субпідряду №106.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Замовник доручає, а Субпідрядник зобов’язується виконати у відповідності з умовами дійсного договору ремонтно - будівельні роботи по реконструкції котельної Кіровської ЦРЛ з передовом на газ.

Відповідно до п. 3.1, п 3.2 попередня вартість робот на етапі укладення дійсного договору складає 74719,00 грн. Кінцева вартість робот визначається по факту виконаних об’ємів робіт.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору Замовник зобов’язується прийняти виконані роботи та підписати акти форми КБ-2, КБ-3, виконати повний розрахунок за виконані роботи на протязі 5-ти робочих днів після підписання між Замовником та Субпідрядником акту виконаних робіт по формі КБ-2, КБ-3. Субпідрядник зобов’язується виконати ремонтно – будівельні роботи по реконструкції котельної Кіровської ЦРЛ з переводом на газ у повному об’ємі.

У виконання умов вищевказаного договору, позивачем було виконано будівельні роботи.

Між сторонами було підписано акти прийомки – передачі підрядних робіт за листопад та грудень 2006 року на суму 28016,00 грн. та на 18423,00 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату виконаних робіт на суму 37806,00 грн., що підтверджується наявними у справі квитанціями.

Заборгованість відповідача склала 8633,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки від 10.01.2008р.

01.12.2008 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату боргу.

Однак, лист позивача залишився без відповіді та виконано відповідачем своїх зобов’язань у повному об’ємі так й не було.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом з матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив надані послуги лише частково і за ним значиться заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 8633,00 грн.

На момент розгляду справи відповідач лише частково сплатив вищевказану заборгованість у розмірі 37806,00 грн.

Залишок заборгованості у розмірі 8633,00 грн. відповідачем визнається у повному обсязі, що підтверджується наявним в матеріалах справи відзивом на позов та актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2008 р., який був підписаний представниками обох сторін.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір інфляційних витрат склав 97,71 грн. за період з 01.01.2008 р. по 01.01.2009 р. та 301,60 грн. – 3% річних за період з 01.01.2008 р. по 01.02.2009 р.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об’ємі.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного овариства "Кримгаз" структурного підрозділу Феодосійського УЕГГ, м. Феодосія, вул.. Федько, 16 ( р/р 2600110599, АППБ «Аваль», ОКПО 23191273, МФО 324021) на користь фізичної особи- підприємця Лисенко Володимира Івановича, смт. Кіровське Кіровський район, вул.. Польова, буд. 2; вул.. Дзержинського, буд. 20 в. 116 ( р/р 260086516 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324021,код Інд. 1958718990) 8633,00 грн. – заборгованості за виконані роботи, суму інфляційних витрат – 97,71 грн., суму 3 % річних – 301,60 грн.

3. Стягнути з Стягнути з відкритого акціонерного овариства "Кримгаз" структурного підрозділу Феодосійського УЕГГ, м. Феодосія, вул.. Федько, 16 ( р/р 2600110599, АППБ «Аваль», ОКПО 23191273, МФО 324021) на користь фізичної особи- підприємця Лисенко Володимира Івановича, смт. Кіровське Кіровський район, вул.. Польова, буд. 2; вул.. Дзержинського, буд. 20 в. 116 ( р/р 260086516 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324021,код Інд. 1958718990) 102,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.