Ухвала суду № 37540983, 10.01.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/64/14-ц

Провадження №: 2/332/188/14

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ВАТ «Запоріжжобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Запоріжжобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: - платіжне доручення по сплаті судового збору № 8201 від 07.05.2013 року подано як дублікат, замість оригіналу. Вивчивши матеріали справи було встановлено, що 10.07.2013 року ВАТ «Запоріжжобленерго» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, додатком до якої було платіжне доручення по сплаті судового збору № 8201 від 07.05.2013 року. Ухвалою Заводського районного суду від 11.09.2013 року позовну заяву ВАТ «Запоріжжобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу було повернуто позивачеві для подачі до належного суду разом з платіжним дорученням по сплаті судового збору № 8201 від 07.05.2013 року, та зобов'язано управління Державної казначейської служби України в Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ВАТ «Запоріжжобленерго» сплачений ним судовий збір, яке виступає додатком до позову ВАТ «Запоріжжобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії від 09.01.2014 року.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 01.01.2014 року до ст. 4 ч.2 п.2 Закону України «Про судовий збір» було внесено зміни а саме: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , що складає 243,60 грн. замість 229,40 грн. Кошти сплачуються на р/р 31213206700004, банк УДКСУ у Заводському районі, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, ЄДРПОУ суду 37408369, одержувач - державний бюджет Заводського району, код бюджетної класифікації: 22030001 - «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

З такими недоліками позовної заяви провадження по справі не може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВАТ «Запоріжжобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - залишити без руху, для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Мєркулова