Постанова № 37540660, 11.03.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 р. Справа №818/61/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/61/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Приватного підприємства "Парус юг"

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту – позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Парус юг" (далі по тексту – відповідач, ПП "Парус юг"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 411 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому Приватного підприємства "Парус юг" має заборгованість в сумі 411, 00 коп.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 09.01.2013 року та інформація про права та обов’язки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.14).

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Парус юг" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.9-10).

На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст. 20 та п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку за звітний податковий період 2 квартал 2011 року, 2-3 квартал 2011 року, 2-4 квартал 2011 року, 1 квартал 2012 року, 2 квартал 2012 року, 3 квартал 2012 року, 4 квартал 2012 року.

За результатами перевірки був складений акт від 26.02.2013 року №612/15.1-28/37224874/60 (а.с.7)

На підставі вищевказаного акту ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення №0000781501/12490 від 06.03.2013 року, яким визначено суму грошового зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 680 грн. 00 коп. (а.с.6)

У зв’язку з частковою сплатою в сумі 269,00 грн. (згідно карток особового рахунку та платіжного доручення №80) розмір несплаченого податкового зобов’язання складає 411,00 грн.

На адресу боржника було надіслано податкову вимогу №155-15 від 16.08.2013 р. (а.с.8).

Зазначена податкова вимога платником податку оскаржена не була.

Таким чином, станом на 28.10.2013 р. ПП "Парус юг" має заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 411 грн. 00 коп. (а.с.4).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 411,00 грн. (а.с.4), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного підприємства "Парус юг" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Парус юг" (40000, вул. Миргородська, 6, м. Суми, код ЄДРПОУ 37224874) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави:

- податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 411 (чотириста одинадцять) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету на р/р 31119009700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Рішення направити до виконання до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик