Ухвала суду № 37540547, 03.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа №910/22471/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю

«Будівельна компанія «Укрстальмонтаж»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року

у справі №910/22471/13 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія України», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрстальмонтаж», м. Київ,

про стягнення 40812,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року у справі №910/22471/13 позов задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині позивних вимог про стягнення 30326,00 грн. Присуджено до стягнення з ТОВ «Будівельна компанія «Укрстальмонтаж» на користь ТОВ «Проектно-будівельна компанія України» 8530,32 грн. пені, 1955,92 грн. 3% річних, 5000,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката та 1720,50 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Будівельна компанія «Укрстальмонтаж» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року у справі №910/22471/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на позивача.

Заявником до матеріалів апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року у справі №910/22471/13.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрстальмонтаж» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року у справі №910/22471/13 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрстальмонтаж» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року у справі №910/22471/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрстальмонтаж» на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року у справі №910/22471/13 до провадження.

4. Розгляд справи №910/22471/13 призначити на 26.03.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрстальмонтаж» надати довідку з органу статистки або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи судом першої інстанції.

7. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз