РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" березня 2014 р. Справа № 918/1906/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Миханюк М.В. ,
суддя Савченко Г.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Рівне
на рішення господарського суду Рівненської області
від 13.02.14 р. у справі № 918/1906/13
за позовом Приватного підприємства "Олекс", м.Рівне
до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Рівне
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чубая Сергія Миколайовича, м.Рівне
про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.02.2014р. у справі №918/1906/13 позов Приватного підприємства "Олекс" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чубая Сергія Миколайовича про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим задоволено.
Зобов'язання за договором іпотеки від 23.03.2012р. укладеним між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством "Олекс", посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П., зареєстрованим в реєстрі за №839 визнано припиненими.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" подати реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції заяву відповідно до затвердженої форми, для проведення державної реєстрації припинення обтяження майнових прав, на нежитлове приміщення І (першого) поверху, що знаходяться за адресою: місто Рівне, майдан Незалежності, будинок 1 загальною площею 459,5кв.м., та вилучити внесені на підставі договору іпотеки від 23.03.2012р. записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: запис про обтяження №3362865 від 23.03.2012р. та запис про іпотеку №3362819 від 23.03.2012р. по об'єкту: нежитлове приміщення І (першого) поверху, що знаходяться за адресою: місто Рівне, майдан Незалежності, будинок 1 (один) загальною площею 459,5кв.м..
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.02.2014р. у справі №918/1906/13 повернуто Приватному підприємству "Олекс" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 142,00грн..
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. у справі №918/1906/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 04.03.5014р. відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позивних вимог позивача відмовити.
Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.2014р. у справі №918/1906/13.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Рівне до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2014 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
4. Позивачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Савченко Г.І.
Віддрук. прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (33014, м.Рівне, вул.Кн.Ольги, 8 Б),
3 - відповідачу (33000, м.Рівне, вул.С.Петлюри,16),
4 - третій особі (33000, м.Рівне, вул.Струтинської, 41, кв.41).
Судове рішення № 37540537, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1906/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: