Ухвала суду № 37540214, 17.02.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/800/14-ц

Провадження № 2/161/972/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУ Х В А Л А

17 лютого 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.02.2014 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Коняхіної М.К. про передачу справи за підсудністю, тобто за місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 - до Ратнівського районного суду Волинської області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляду іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як з'ясовано перед початком судового засідання і вбачається із матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання та перебування відповідача ОСОБА_1 являється АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю адресного бюро (а.с. 21).

Тому суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області у відповідності до вимог ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 161/800/14-ц, 2/161/972/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайоного суду А.М. Пахолюк