Рішення № 3754014, 28.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" травня 2009 р. Справа № 2/580

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Рубцов О.В. (довіреність №14/20-202-09 від 14.01.09)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Дзержинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (смт. Романів Романівського району)

про стягнення 20594,84 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 20594,84грн., з яких: 16737,87грн, боргу по сплаті лізингових платежів, 1305,46грн. пені, 2390,86грн. інфляційних, 160,65грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву,якою просить припинити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 16737,87грн, у зв'язку з тим, що після подачі позову до суду відповідач сплатив основну суму боргу. Решту позову просить задоволити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007р. та 22 квітня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавець) та Дочірніми підприємствами "Дзержинський лісгосп АПК" та "Бердичівське лісництво АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (лізингоотримувач) були укладені договора відповідно № 6-07-66 сфл та №6-08-140 бфл фінансового лізингу, відповідно до умов яких лізингодавець (позивач) передає лізингоодержувачу (відповідач) у користування на визначений договором строк предмет лізингу, а лізингоодержувач (відповідач) сплачує за це лізингові платежі (а.с.10-14, 17-20).

11.09.08р. між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Дочірнім підприємством "Дзержинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" був укладений додатковий договір №1/285 до договору №6-07-66сфл від 27.02.07р. з якого вбачається, що Дочірнє підприємство "Дзержинський лісгосп АПК" є правонаступником Дочірнього підприємства "Бердичівське лісництво АПК" (а.с.14).

Згідно зі ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

На виконання умов договорів, позивач передав відповідачу в платне користування Трактор МТЗ-82.1.26 вартістю 91560,00грн., Трактор МТЗ-82.1.26 заводський номер 009770 вартістю 126120,00грн., які були придбані позивачем за рахунок коштів державного лізингового фонду.

Факт передачі підтверджується актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки №100 від 28.02.07р.,№5 від 27.05.08р. (а.с.15,21).

Відповідно до пункту 4.1 договорів та додатків №2 до них (графік сплати лізингових платежів) за отриману техніку відповідач зобов'язаний сплачувати періодичні лізингові платежі згідно з графіками погодженим сторонами (а.с.16,22).

Згідно з умовами вищевказаних договорів, відповідач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з позивачем графіком сплачувати лізингові платежі.

За ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За період користування технікою загальна сума лізингових платежів, що мали бути сплачені відповідачем складає:

- по договору № 6-07-66 сфл від 27.02.07р.,за період з 28.02.07 по 08.04.09 - 59573,52грн., однак свої зобов'язання по оплаті відповідач виконав частково, перерахувавши лише 49884,18грн., тому сума боргу по даному договору на день подачі позову становила 9689,34грн.;

- по договору №6-08-140 бфл від 22.04.08р.,за період з 27.05.08 по 08.04.09 - 46681,75грн., однак свої зобов'язання по оплаті відповідач виконав частково, перерахувавши лише 39633,22грн., тому сума боргу по даному договору на день подачі позову становила 7048,53грн.

Позивач зазначив, що після подачі позову до суду, відповідач сплатив основну суму боргу в розмірі 16737,87грн.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 16737,87грн. підлягає припиненню на підставі ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України, за відсутності предмету спору.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п. 7.1 договорів просить стягнути з відповідача пеню, що відповідно до розрахунку позивача становить 1305,46грн., з яких:

- по договору № 6-07-66 сфл від 27.02.07р. - 985,61грн. (а.с.24);

- по договору №6-08-140 бфл від 22.04.08р. - 319,85грн. (а.с.26).

Згідно п.7.1 договорів, за порушення строків сплати лізингових платежів, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від несплаченої суми.

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 2390,86 грн. інфляційних та 160,65 грн. 3% річних, з яких:

- по договору № 6-07-66 сфл від 27.02.07р. - 1901,56грн. інфляційних та 129,88грн. 3% річних (а.с.24-25);

- по договору №6-08-140 бфл від 22.04.08р. - 489,30 грн. інфляційних та 30,77грн. 3% річних (а.с.27).

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 3856,97грн., з яких: 1305,46грн. пені, 2390,86грн. інфляційних, 160,65грн. 3% річних. В частині стягнення основної суми боргу в розмірі 16737,87грн. підлягає припиненню на підставі ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України, за відсутності предмету спору.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 16737,87грн.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Дзержинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (13002, смт.Романів,Житомирська область, вул.Путиліна,9; код ЄДРПОУ 20412517) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601,м.Київ, вул.Мечнікова, 16-а; код ЄДРПОУ 30401456) - 1305,46грн. пені, 2390,86грн. інфляційних, 160,65грн. 3% річних, 205,95грн. витрат по оплаті державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.