Постанова № 37539979, 24.02.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Справа № 814/318/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середа О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 8860,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (надалі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 8860,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що фізична особа ОСОБА_1 отримувала пенсію по втраті годувальника, але в період з 01.10.2012 року по 30.06.2013 року отримала пенсію в загальній сумі 8860,00 грн., на яку вже не мала права.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав. Ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.02.2014 року отримала особисто.

Згідно паспортним даним відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

29.12.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, управлінням Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області було призначено пенсію по втраті годувальника. Відповідач вчасно надавала позивачу довідки про те, що вона продовжує навчання на денному відділенні Маринівському професійному аграрному ліцеї за професією «Кухар» на неповному державному забезпеченні для продовження виплати пенсії.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV непрацездатними членам сім'ї вважаються і мають право на отримання пенсії діти, які навчаються на денній формі навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а так4ож професійно-технічних, вищих закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, а діти - сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Управлінню Пенсійного фонду м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області 04.12.2013 року була надана довідка з навчального закладу від 02.12.2013 року № 1039, згідно якої і було продовжено виплату пенсії на строк, вказаний довідці, а саме з 31.08.2012 року по 25.09.2012 року. Однак, згідно, наказу № 9 «В-УДЗ» від 25.09.2012 року відповідача було відраховано з навчального закладу.

На підставі ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, управлінням Пенсійного фонду було припинено виплату пенсії в разі втрати годувальника на підставі п.1 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Тобто на пенсію з 01.10.2012 року по 30.06.2013 року в загальній сумі 8860,00 грн., яка була виплачена, відповідач не мала права, що підтверджується також наданим позивачем списком № 1 на зарахування пенсій, соціальних допомог на поточні рахунки в філії Миколаївського обласного АТ Ощадбанк 10014/01.

Позивач надіслав відповідачу лист № 121/05 від 03.01.2014 року, згідно якого відповідач був повідомлений про суму переплати за період з 01.10.2012 року по 30.06.2013 року та запропоновано йому добровільно повернути суму переплати і вирішити питання в досудовому порядку. Даний лист відповідач отримала 16.01.2014 року, але добровільно повернення надміру виплачених сум пенсій в розмірі 8860,00 грн. не здійснила.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області задовольнити повністю.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надміру виплачену пенсію в разі втрати годувальника за період з 01.10.2012 року по 30.06.2013 року в розмірі 8860,00грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, р/р 25606300155862 Філія Миколаївського обласного АТ Ощадбанк м. Миколаїв, код ЄДРПУО 378822160).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя О. Ф. Середа