Ухвала суду № 37539975, 03.03.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2014 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7902/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві , Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 адміністративний позов Дочірнього підприємства "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Харкові (код ЄДРПОУ 22682106) повернути Дочірньому підприємству "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" сплачені страхові внески у розмірі 81624, 43 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

27.07.2012 Полтавським окружним адміністративним судом для примусового виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

11.02.2014 від Дочірнього підприємства "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своєї позиції Дочірнє підприємство "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" посилалося на невиконання боржником судового рішення та винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження.

Оцінюючи обґрунтованість заяви Дочірнього підприємства "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс", суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Чинним законодавством надано боржнику можливість звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку поза межами виконавчої давності у разі втрати права на виконання судового рішення з поважних підстав, тобто обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого 27.07.2012 Полтавським окружним адміністративним судом, відкрито виконавче провадження, а отже, заявником реалізовано своє право на звернення до виконавчої служби у строк встановлений у виконавчому листі.

13.03.2013 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та повернуто виконавчий лист до суду (а.с.56 Т.1).

Частиною 1 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до статті 51 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

Отже, винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження не є підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки за змістом наведених приписів статей 50-51 Закону України "Про виконавче провадження" тільки шляхом скасування постанови про закінчення виконавчого провадження можливо відновити виконавче провадження.

Докази скасування постанови про закінчення підготовчого провадження від 13.03.2013 в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання після закінчення виконавчого провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2014 року.

Суддя С.М. Серга