Постанова № 37539971, 24.02.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

24 лютого 2014 року Справа № 814/5064/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження справу за

позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1. Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030);

2. Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Мироненко Ю.В. (вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030)

про: скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом, зміненим усно в судовому засіданні 24.02.2014 року, до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі - відповідач 1), державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Мироненко Ю.В. (відповідач - 2) про скасування рішення державного реєстратора.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем 1 безпідставно було внесено запис до державного реєстру про скасування підстав набуття ОСОБА_3 права власності на недобудований гараж НОМЕР_1 в обслуговуючому автогаражному кооперативі «Темп-1» (надалі - ОАГК «Темп-1»), що розташований за адресою м. Миколаїв, вул. Генерала Свірідова, 2, ОАГК «Темп-1». Позивач вважає, що безпідставний запис у Державному реєстрі прав на об'єкт нерухомого майна на ім'я ОСОБА_3, перешкоджає визнанню права власності позивача на вищезазначений гараж відповідно до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідачі позовні вимоги не визнають повністю з підстав, викладених у запереченнях.

Позивач та представники відповідачів надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.01.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва визнано за ОСОБА_3 право власності на гараж НОМЕР_1, що розташований у м. Миколаєві, вул. Генерала Свірідова, 2, в ОАГК «Темп-1», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.09.2012 року апеляційним судом Миколаївської області рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.01.2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно відмовлено повністю.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 05.09.2012 року набрало законної сили.

Виходячи з пояснень позивача, ОСОБА_1 про вищезазначене ріщення апеляційного суду Миколаївської області не знала до 2012 року.

В 2011 році ОСОБА_3 зареєструвала на своє ім'я свідоцтво на право власності на гараж НОМЕР_1 в Миколаївському міському бюро технічної інвентаризації за № 40 в книзі 1, реєстраційний номер 33036679.

06.08.2013 року реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції безпідставно, як зазначає позивач, невраховуючи рішення апеляційного суду Миколаївської області від 05.09.2012 року, внесено запис до Державного реєстру про право власності на гараж НОМЕР_1 в ОАГК «Темп-1» на ім'я ОСОБА_3

Відповідач в огрунтування своїх заперечень посилається на частину 4 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та зазначає, що державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, або відмову в такій реєстрації. Відповідно до

ч. 1 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представником відповідача зазначено, що у разі скасування на підставі рішення суду про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Згідно п.41 Порядку ведення Дежавного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1141 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а дії відповідача безпідставними.

Таким чином, суд з'ясував, що позивач діяв у межах наданих йому прав та у спосіб, передбачений чинним законодавством, тому рішення державного реєстратора щодо внесеного запису в Державний реєстр прав на ім'я ОСОБА_3 на гараж НОМЕР_1 в обслуговуючому автогаражному кооперативі «Темп-1» є безпідставним, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Скасувати Рішення державного реєстратора від 06 серпня 2013 року за № 4774870 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого за заявою ОСОБА_3 від 31.07.2013 року за реєстраційним номером 2316071.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя О. Ф. Середа