Постанова № 37539958, 07.03.2014, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.03.2014
Номер справи
810/964/14
Номер документу
37539958
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року 810/964/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпінг ЛТД» про стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпінг ЛТД» (далі - відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпінг ЛТД».

Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі. 26 лютого 2014 року від відповідача повернувся конверт із відміткою відділення поштового зв’язку «за зазначеною адресою не знаходиться»

Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кемпінг ЛТД» зареєстроване Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області 13 листопада 1995 року, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.9).

Відповідно до матеріалів справи, податковий борг ТОВ «Кемпінг ЛТД» з орендної плати за землю виник внаслідок: податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік від 10 лютого 2012 року №1039 у розмірі 55771,06 грн. (а.с. 16-18)

Також, на підставі акту камеральної перевірки 24 травня 2013 року №597/15-4/20613986 за несвоєчасну подачу податкової декларації з плати за землю за 2013 рік до відповідача застосовано штраф у розмірі 170,00 грн., та прийняте податкове повідомлення-рішення від 24 травня 2013 року №0002741540 (а.с. 21). Актом камеральної перевірки від 12 грудня 2012 року за несвоєчасну сплату орендної плати за землю за вересень 2012 року позивачем до ТОВ «Кемпінг ЛТД» застосовано штрафні санкції у розмірі 1914,50 грн.(а.с. 25-26). На підставі зазначеного акту позивачем видано податкове повідомлення-рішення від 12 грудня 2012 року №0007521810 на суму 1914,50 грн. (а.с. 24). Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані на адресу відповідача. Як вбачається з матеріалів справи конверти з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями повернулись на адресу позивача з відміткою відділення поштового зв’язку «за зазначеною адресою не знаходиться» (а.с. 19-20, 23).

Відповідно до порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.10.2012 № 1113 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно пункту 4.8. Порядку, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу в зв’язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб; незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про застосування до нього штрафних санкцій, податкові повідомлення-рішення не оскаржувались, отже є узгодженими.

Загалом, що підтверджується також довідкою податкової заборгованості відповідача (а.с.9) та карткою особового рахунку (а.с.10-12), у відповідача наявна податкова заборгованість зі сплати узгодженої суми орендної плати за землю та штрафних санкцій у розмірі 57855,56 грн.

Позивачем з метою погашення податкової заборгованості направлено ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» податкову вимогу від 21 грудня 2012 року № 575 (а.с.28).

Враховуючи, що доказів про оскарження у судовому порядку податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень, а також сплати узгодженої заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 54, 57, 59, 129, 269-280, 285-290 Податкового Кодексу України, керуючись статтями 9, 14, 35, 70, 71, 86, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Кемпінг ЛТД» (код ЄДРПОУ 20613986) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 57855 (п’ятдесят сім тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) гривень 56 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Леонтович А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37539958 ?

Документ № 37539958 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37539958 ?

Дата ухвалення - 07.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37539958 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37539958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37539958, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37539958, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 07.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37539958 відноситься до справи № 810/964/14

Це рішення відноситься до справи № 810/964/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37539956
Наступний документ : 37539964