Ухвала суду № 37539676, 11.03.2014, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 436/2082/13-ц

Провадження № 22ц/782/812/14

УХВАЛА

2014 року, березня місяця, 11-го дня суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 04 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 04 листопада 2013 року було вжито заходів забезпечення позову. Відповідач не погодився із заочним рішенням суду та подав на нього через свого представника апеляційну скаргу. Проте, апелянтом за подання до суду апеляційної скарги судовий збір був сплачений не у повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду від 24 лютого 2014 року скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

06.03.2014 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 04 листопада 2013 року у якій вона посилається на свій розрахунок суми судового збору, що обчислює, виходячи з тексту оскаржуваного ними судового рішення, надає докази сплати судового збору відповідно до власного розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 04 листопада 2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1726 гривень 89 копійок (а.с. 72), тобто апелянтом на цей час сплачено 50 відсотків від судового збору, розмір якого був визначений у тексті рішення суду першої інстанції - за таких обставин скаргу може бути прийнято.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, її подано у передбачений ст. 294 ЦПК України строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2Г про усунення недоліків задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 04 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Луганської області___Яресько А.В.