Єдиний унікальний номер 242/6006/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1815/2014
Головуючий у 1-ій інстанції Черков В.Г.
Доповідач: Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А
04 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області Солодовник О.Ф., ознайомившись з апеляційною скаргою державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
З вказаним рішенням не погодилось державне підприємство «Селидіввугілля» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки,що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки,обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно зі ч.1 ст. 6 вказаного Закону перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
По даній справі підлягає сплаті судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено 114 грн. 70 коп.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 07 грн. 10 коп.
за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001
- р/рахунок-31212206780004
- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016
- банк - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області,
Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду-02891428, Пункт 1.1; 1.2.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 січня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденнний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя Солодовник О.Ф.
Судове рішення № 37539506, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/6006/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: