Рішення № 3753932, 22.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09р.

Справа № 31/100-09

За позовом

Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Трейд Оіл”, м. Дніпропетровськ

про

стягнення штрафних санкцій

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача

Мельник О.О., дов. № 19 від 19.01.09р.

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету 2 500,00 грн. штрафу, застосованого до відповідача згідно рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції №13.5/32-п від 30.09.08р.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008р. адміністративною колегією згідно рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції №13.5/32-п було накладено на відповідача штраф у розмірі 2 500,00 грн. за порушення п.1 ст. 50 ЗУ „Про захист економічної конкуренції” щодо антиконкурентних узгоджених дій суб’єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів торгів під час проведення державним підприємством „Дніпропетровський метрополітен” у 2007р. відкритих торгів стосовно закупівлі продуктів нафтоперероблення рідких.

Згідно п.4 ст. 6 Закону України „Про захист економічної конкуренції” вчинення антиконкурентних узгоджених дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно з законом.

Відповідно до ст.ст. 50, 52 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема, за антиконкурентні узгоджені дії, органи Антимонопольного комітету України накладають на об'єднання, суб'єктів господарювання штрафи у розмірі до десяти відсотків доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.

Рішенням адміністративної колегії №13.5/37-п від 26.11.08р., на підставі звернення відповідача, останньому було відстрочено сплату штрафу накладеного рішенням №13.5/32-п від 30.09.08р. до 31.03.09р.

На час розгляду справи відповідачем не надано доказів виконання рішення №13.5/32-п від 30.09.08р., з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позову у повному обсязі в частині стягнення штрафу у розмірі 2 500,00 грн.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача оскільки позов задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Трейд Оіл” (49000, м.Дніпроптеровськ, вул. Шелгунова, 4; код 32685497; р/р26003229990100 у Дніпропетровському відділенні „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 305653) на користь :

- державного бюджету, ВДК в Ленінському районі, ЄДРПОУ 24237528, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; р/р 31111106700009, призначення платежу „Адміністративні штрафи та інші санкції”, код платежу 21081100 – 2 500,00 грн. штрафу;

- в доход державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській обл.( р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) державне мито у розмірі 102,00 грн.;

- на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській обл. (р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко