Рішення № 37539003, 04.03.2014, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/27/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 20 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-к/1631Пр, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 5 992,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,49% на рік з кінцевим терміном повернення до 19 листопада 2022 року.

Відповідно до п. 1.3.2. Кредитного договору плата за управління кредитом сплачується щомісячно позичальником протягом усього строку користування кредитними коштами із розрахунку 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом (без урахування розміру відсотків, які Позичальник повинен сплатити Банку), зазначеним у п. 1.1. Кредитного договору. За перший і останній місяць плата розраховується плата розраховується із фактичної кількості днів, протягом яких Позичальник користувався Кредитом.

Відповідно до п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3., 4.3.2., 4.3.3., 4.3.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати умови Кредитного договору, та сплачувати щомісячно до 20 числа поточного місяця суму мінімально необхідного платежу у розмірі 82,64 дол. США.

Згідно п. 3.5. Кредитного договору кошти для погашення заборгованості, при неповному/несвоєчасно внесеному черговому мінімальному платежі та/чи інших платежів по Кредитному договору, в першу чергу направляються на сплату :

1) плати за управління кредитом;

2) прострочених відсотків за користування Кредитом;

3) відсотків за користування кредитом;

4) пені та штрафу;

5) витрат пов'язаних з моніторингом та супроводом кредиту;

6) простроченої суми кредиту;

7) суми кредиту.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту визначеного у п. 3.3.3. Кредитного договору (а саме, щомісячно до 20 числа поточного місяця), а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк визначенний в п. 4.3.5. Кредитного договору (а саме протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги Банку про повне дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором) Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. Кредитного договору, за кожен випадок.

В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором від 20 листопада 2007 року, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1631ПР/2 від 20 листопада 2007 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п.п. 1.1. - 1.4. Договору поруки поручитель поручився перед Кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Позичальник та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає (нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язання, вказаного у договорі, як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо ) п. 1.2. Договору поруки).

Згідно з п. 1.3. Договору поруки відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки відповідальність поручителя та відповідальність позичальника є солідарною.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, тому, станом на 20 серпня 2013 року за ним існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 490,16 доларів США, що еквівалентно 99 833,85 гривень, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 5 937,37 доларів США, що еквівалентно 47 460,28 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4 768,14 доларів США, що еквівалентно 38 111,74 гривень, заборгованість по пені - 795,77 доларів США, що еквівалентно 6 360,59 гривень; штрафу - 599,20 доларів США, що еквівалентно 4 789,41 гривень, заборгованості по комісії - 389,32 доларів США, що еквівалентно 3 111,83 гривень.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 490,16 доларів США, що еквівалентно 99 833,85 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були належним чином повідомлені. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-к/1631Пр, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 5 992,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 19 листопада 2022 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,49% на рік.

Відповідно до п. 1.3.2. Кредитного договору плата за управління кредитом сплачується щомісячно позичальником протягом усього строку користування кредитними коштами із розрахунку 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом (без урахування розміру відсотків, які Позичальник повинен сплатити Банку), зазначеним у п. 1.1. Кредитного договору. За перший і останній місяць плата розраховується плата розраховується із фактичної кількості днів, протягом яких Позичальник користувався Кредитом.

Відповідно до п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3., 4.3.2., 4.3.3., 4.3.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати умови Кредитного договору, та сплачувати щомісячно до 20 числа поточного місяця суму мінімально необхідного платежу у розмірі 82,64 дол. США.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, тому, станом на 20 серпня 2013 року за ним існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 490,16 доларів США, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 5 937,37 доларів США; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4 768,14 доларів США; заборгованість по пені - 795,77 доларів США; штрафу - 599,20 доларів США; заборгованості по комісії - 389,32 доларів США.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Копією договору № 8/2007/840-к/1631Пр від 20 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 підтверджується, що 20 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Надра» грошові кошти в сумі 5 992,00 доларів США на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення 19 листопада 2022 року.

Копією договору поруки № 1631ПР/2 від 20 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 підтверджується, що вона як поручитель зобов'язалась перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки відповідальність поручителя та відповідальність позичальника є солідарною.

Згідно з п. 1.3. Договору поруки відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до абзацу 2, 3 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК, ч.3 ст.533 ЦК, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Тобто стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству України, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті.

Виходячи з того, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором чи проценти на банківський вклад в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

Курс долара на 04 березня 2014 року, відповідно до повідомлення НБУ, становить 9,9924 гривень.

Вказаний борг в сумі 12 490,16 доларів США, що еквівалентно 124 806,68 гривень слід стягти з відповідачів солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в рівних частинах з кожного в сумі 499,16 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, ч.2 ст.533, ч.1 ст.553, ч.1 ст.554, ч.1 ст.634,638, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-к/1631Пр від 20 листопада 2007 року в сумі 12 490 (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто) доларів США 16 центів, що еквівалентно 124 806 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот шість) гривень 67 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 5 937,37 доларів США, що еквівалентно 59 328,57 гривень; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 4 768,14 доларів США, що еквівалентно 47 645,16 гривень; заборгованості по пені - 795,77 доларів США, що еквівалентно 7 951,65 гривень; штрафу - 599,20 доларів США, що еквівалентно 5 987,44 гривень, заборгованості по комісії - 389,32 доларів США, що еквівалентно 3 890,24 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в сумі 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в сумі 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея