Вирок № 37538874, 11.03.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1747/13-к

Провадження № 1-кп/172/14/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді-Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

прокурора- Прохуренко А.Ю.

обвинуваченого-ОСОБА_1

потерпілого-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка кримінальну справу №172/1747/13-к, яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 29 листопада 2013 року з прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом (№12013040420000325 від 26 березня 2013 року) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новогригорівка, Новомиколаївського району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, офіційно у шлюбі не перебуває, утриманців не має, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_6, раніше судимого:

-23.05.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.289 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

-11.07.2005 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком два роки;

-01.06.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.263 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

-29.09.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених по вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.06.2009 року (ч.2 ст.263 КК України) остаточно визначено два роки позбавлення волі, звільнений 14.10.2011 року (Бердянська ВК Запоріжської області №77 по відбуттю строку покарання)

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 діючи умисно, перебуваючи в гостях у ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, повністю усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, шляхом вільного доступу, з тумбочки спальної кімнати, що розташована на другому поверсі будинку ОСОБА_2, здійснив крадіжку паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_1 виданого Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Крім цього, в період з 18.04.2012 року по 22.04.2012 року ОСОБА_1, діючи умисно, з корисних мотивів, повністю усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами КБ ПАО «ПриватБанк» та КБ ПАО «ТерраБанк» за місцем свого мешкання АДРЕСА_6, здійснив підроблення документу, а саме - переклеїв справжню фотографію ОСОБА_3, на особисту фотокартку, в паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_1 виданого Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Крім цього, 07.05.2012 року ОСОБА_1 діючи умисно, повністю усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, з корисних мотивів, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами КБ ПАТ «ПриватБанк» в сумі 1800 грн., використав підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_1 виданого Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, з вклеєною туди власною фотокарткою, надавши працівникам відділення КБ ПАТ «Приватбанк», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Тітова 9 для отримання грошового кредиту.

Крім цього, 07.05.2012 року ОСОБА_1 діючи умисно, повністю усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, з корисних мотивів, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, ввів в оману працівників відділення КБ ПАТ «Приватбанк», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Тітова 9, шляхом заповнення та надання останнім від імені ОСОБА_3, відповідних банківських документів, необхідних для отримання грошового кредиту, після чого незаконно отримавши у вигляді кредиту грошові кошти КБ ПАТ «Приватбанк» в сумі 1800 грн., привласнив останні, чим спричинив ОСОБА_3 збиток на вказану суму.

Крім цього, 08.05.2012 року ОСОБА_1 діючи умисно та повторно, повністю усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, з корисних мотивів, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами «Терра Банк»в сумі 10000 грн., використав підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_1 виданого Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, з вклеєною туди власною фотокарткою, надавши працівникам відділення КБ ПАТ «Терра Банк», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Тітова 1 для отримання грошового кредиту.

Крім цього, 08.05.2012 року ОСОБА_1 діючи умисно та повторно, повністю усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, з корисних мотивів, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, ввів в оману працівників відділення КБ ПАТ «Терра Банк», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Тітова 1, шляхом заповнення та надання останнім від імені ОСОБА_3, відповідних банківських документів, необхідних для отримання грошового кредиту, після чого незаконно отримавши у вигляді кредиту грошові кошти «Терра Банк» в сумі 10000 грн., привласнив останні, чим спричинив ОСОБА_3 збиток на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, та пояснив , що дійсно вчинив кримінальні правопорушення при вищевказаних обставинах.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винними повністю у пред'явленому обвинуваченні та дав згоду давати показання, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням даних, які характеризують його особу, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких його позицій.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив у судовому засіданні, що його паспорт знаходився у працівника банка ОСОБА_2 Про те, що паспорт викрав ОСОБА_1 йому відомо не було. В останній час стали приходити повідомлення з різних банків про заборгованість за кредитами, які він не отримував.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 та про кваліфікацію його протиправних дій:

- за ч. 3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння - крадіжка, паспорту ОСОБА_3;

- за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення документу - паспорту ОСОБА_3;

- за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу - паспорту ОСОБА_3;

- ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману;

- за ч.4 ст.358 КК України, використання завідомо підробленого документу - паспорту ОСОБА_3;

- за ч.2 ст.190 КК України, як повторне заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря- нарколога та психіатра не перебуває,за місцем проживання характеризується позитивно,потерпілий не наполягав на суворій мірі покарання (а.с.178,180,181,183).

Згідно ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання є щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання необхідно застосувати положення ч.1 ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі.

Крім того, можливо застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати у скоєнні злочину:

- за ч.3 ст.357 КК України і призначити покарання - ДВА роки обмеження волі.

-за ч.1 ст.358 КК України і призначити покарання -ОДИН рік обмеження волі.

-за ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання - ОДИН рік обмеження волі.

-за ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання -ОДИН рік обмеження волі.

-за ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання - ТРИ роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,призначити остаточне покарання - ТРИ роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк два роки.

Зобов'язати обвинуваченого періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, мешканця АДРЕСА_6, витрати на проведення експертизи №70/06-435 від 24.07.2013 року в розмірі 391,20 грн.(одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, номер рахунку:31118115700004; МФО: 805012; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку : ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №70/06-435 від 24.07.2013 року).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, мешканця АДРЕСА_6, витрати на проведення експертизи №35/04-444 від 27.11.2013 року в розмірі 391,20 грн. (УДКСУ м. Павлоград, Дніпропетровської області 24060300, рахунок №3113115700032, код ЄДРПОУ 37936856, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012)

Речові докази: паспорт ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого Васильківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області- повернути власнику - потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно вручається обвинуваченому, потерпілому, прокурору.

Суддя :