Рішення № 37538692, 11.03.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/222/14-ц

Провадження № 2/316/281/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 22.09.2004 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" і відповідачем було укладено договір № SAMDN03000001282819 від 22.09.2004 року на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 100,0 грн.,у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором.

Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством.

Позивач свої зобов'язання, передбачені договором виконав та надав кредит відповідачеві в сумі 3 100,0 грн.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2013 року має заборгованість 16 975,16 грн., що складається з наступного :

- заборгованість за кредитом становить 3 155,55 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 13 819,61 грн..

Від всієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 4 634,74 грн., яка була задоволена судовим наказом Енергодарського міського суду запорізької області від 15.04.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ « Приватбанк». Різниця становить 12 340,0 грн..

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000001282819 від 22.09.2004 року на користь позивача в розмірі 12 340,42 грн., та сплачені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн..

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Смірнова О.К.. не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження ( а.с. 27,28).

В судове засідання відповідач не з'явився повторно, про час та місце слухання справи вчасно та належним чином повідомлявся за місцем проживання, про що свідчать копії повісток ( а.с. 19,21,25).

Суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір № SAMDN03000001282819 від 22.09.2004 року ( а.с. 9), на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 3 100,0 грн..

Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору.

Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за договором складає 12 340,42 грн. (а.с. 5-8) після відрахування суми боргу, нарахованого за судовим наказом від 15.04.2008 року виданого Енергодарським міським судом Запорізької області ( а.с.12).

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243.60 грн. ( а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на підставі діючого законодавства та умов договору, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пермської області, що проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ ПриватБанк" заборгованість в сумі 12 340,42 грн., на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., на р/р № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ « ПриватБанк».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач