Ухвала суду № 37538659, 11.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/171/14-ц Провадження № 22-ц/772/899/2014Головуючий в суді першої інстанції:Камінський В.П.Категорія: 57Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р. м. Вінниця Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Голота Л.О.,

суддів: Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.,

при секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського МРУЮ Ланового В.В. про відмову від апеляційної скарги головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського МРУЮ на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2014 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2014 року в задоволенні заяви головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Ланового В.В. про встановлення способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 09.09.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Адіс» про заборону діяльності, демонтажу ємкостей автозаправної станції ПП « Адіс» та відшкодування шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду головний державний виконавець відділу ДВС Жмеринського МРУЮ Лановий В.В. подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити з інших підстав, а саме у зв'язку з самостійним виконанням боржником ПП « Адіс» рішення апеляційного суду.

27.02.2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського МРУЮ Ланового В.В. про залишення апеляційної скарги без розгляду, а 28.02.2014 року надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського МРУЮ Ланового В.В. про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського МРУЮ Ланового В.В. від його апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2014 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського МРУЮ Ланового В.В. на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2014 року по справі за заявою головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Ланового Володимира Васильовича про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Голота Л.О.

Судді: /підпис/ Міхасішин І.В.

/підпис/ Войтко Ю.Б.

З оригіналом вірно: