Ухвала суду № 37538375, 25.02.2014, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
25.02.2014
Номер справи
5016/234/2012(18/2)
Номер документу
37538375
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 5016/234/2012(18/2)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (01017, м. Київ, вул. Дружби народів, 38).

2. Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція перспективних фінансових технологій» (54015, м. Миколаїв, вул. Бугський бульвар, 3-Б, кв. 21).

4. Приватний підприємець Анискевич Владилен Юрійович (54003, м. Миколаїв, вул. Котельна, 40).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікоагрокапітал» (57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а).

6. Виробничий кооператив фірма «Спектр» (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/6).

7: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громададянська, 40).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Українські ковбаси» (57127, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а, ідентифікаційний код 20895178).

Керуючий санацією: Крицький М.П. (57127, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а)

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Костін С.О. (54029, м. Миколаїв, вул. Бузький бул., 1/32).

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредиторів 1, 3, 6 представники не з'явилися;

від кредитора 2: Паляниця Л.Л. (дов. №14/20-128-13 від 06.09.2013р.);

від кредитора 4: Анискевич В.Ю. (паспорт серії ЕР №2600447 виданий 19.12.2006р.);

від кредитора 5: Крицький Ю. М. - керівник;

від кредитора 7: Колодяжна Ю.А. (довіреність №01/53-210 від 27.12.2013р.);

від боржника: Толпєєв А.С. (довіреність №13 від 13.11.201р.);

Фоменко М.С. (довіреність №14 від 11.01.2014р);

керуючий санацією: Крицький М.П.

розпорядник майна: Костін С.О.

Прокурор: Бескровна І.І. (посвідчення № 022528 від 05.11.2013р.);

У судовому засіданні приймає участь представник ПАТ «Дельта Банк» Рябчук О.В. (довіреність б/н від 08.09.2010р.);

Суть спору: про банкрутство з метою санації Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси»

На адресу суду 25.11.2013р. надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення до участі у справі № 5016/234/2012(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси» Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» як правонаступника кредитора - Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк».

26.12.2013р. до суду від керуючого санацією ТОВ АП «Українські ковбаси», голови комітету кредиторів та розпорядника майна надійшли заперечення на клопотання ПАТ «Дельта Банк» від 25.11.2013р.

23.01.2014р. ПАТ «Дельта Банк» скерувало до суду уточнене письмове клопотання про залучення до участі у справі ПАТ «Дельта Банк» як правонаступника кредитора - ПАТ «Кредитпромбанк».

У судовому засіданні 25.02.2014р. представник банку підтримав зазначене клопотання та просив залучити до матеріалів справи копію меморіального ордеру та акту приймання-передачі. Однак, після повернення суддею копії меморіального ордеру та акту приймання-передачі представнику для виконання вимог п.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначених документів до справи представником не долучено.

Керуючий санацією просить суд відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Дельта Банк» з підстав, викладених у запереченнях.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПАТ «Дельта Банк» з огляду на наступне.

Із уточненого клопотання ПАТ «Дельта Банк» (а.с.161 Т.5) вбачається, що 27.09.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до п. 2.1. якого ПАТ «Кредитпромбанк» погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх АТ «Дельта Банк», а останній погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

На підставі положень зазначеного договору, ПАТ «Дельта Банк» вважає, що ним набуто прав кредитора в провадженні у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси», що зумовлює здійснення процесуальних дій, визначених ст. 25 ГПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Однак, відповідно до п. 2.3. договору, права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання передачі прав вимоги. Крім того, згідно з п. 3.1. договору, за продаж продавцем прав вимоги покупець зобов'язаний сплатити продавцю загальну купівельну ціну протягом п'яти робочих днів з Дати підписання.

Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк» не надано суду доказів на підтвердження виконання п. п. 2.3, 3.1 Договору купівлі-продажу від 27.09.2013р. (акт приймання-передачі прав вимоги, належні докази сплати купівельної ціни), визначених законом підстав для застосування в цій справі процедури процесуального правонаступництва немає.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення до участі у справі № 5016/234/2012(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси» Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» як правонаступника кредитора - Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - відмовити.

Ухвалу надіслати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39), кредиторам, боржнику, керуючому санацією (на адресу боржника), розпоряднику майна та Прокуратурі Миколаївської області.

Суддя Т.М.Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37538375 ?

Документ № 37538375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37538375 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37538375 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37538375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37538375, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 37538375, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37538375 відноситься до справи № 5016/234/2012(18/2)

Це рішення відноситься до справи № 5016/234/2012(18/2). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37538298
Наступний документ : 37540504