Рішення № 37538354, 06.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.2014 Справа № 920/12/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення

ПАТ Промінвестбанк в м. Суми, м. Суми,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК

"Автомобільні дороги України", м. Суми,

про стягнення 340 601 грн. 12 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

Представники сторін:

від позивача: Самбур А.В.,

від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання - М.М. Душиній

Суть спору: позивач на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 6-10-452 від 23.06.2008 року просить суд стягнути з відповідача на свою користь відсотки за користування кредитом в сумі 340 601 грн. 12 коп. за період з липня 2011 року по вересень 2013 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 812 грн. 02 коп.

У клопотанні № 103 від 07.02.2014р. відповідач зазначає, що згідно платіжного доручення № 484 від 27.06.2012 року відповідачем перераховано 4 127 грн. 99 коп. за квітень, травень, червень 2012 року, але даний платіж не врахований позивачем в поданому ним розрахунку.

Позивач надав уточнений розрахунок заборгованості відповідача по відсоткам (клопотання № 119-39/43 від 03.03.2014р.) та зазначив, що грошові кошти в сумі 4 127 грн. 99 коп. дійсно надходили на рахунок позивача, проте вони покрили заборгованість за липень 2011 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать дані офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»: станом на 06.03.2014р. «відправлення за номером 4033008026360 вручене за довіреністю 27.02.2014 об'єктом поштового зв'язку СУМИ 2 з індексом 40002».

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь в даному судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи від представників сторін не надходило, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

23.06.2008 року між сторонами у справі укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 6-10-452, на виконання умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4 000 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 05.03.2009 року. (п. п. 2.1., 2.2. кредитного договору).

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 1055 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України).

Частиною 2 статті 10561 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Так, пунктами 3.2. - 3.3. кредитного договору сторони передбачили, що за користування кредитом на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами банком нараховуються проценти, які сплачуються позичальником виходячи із встановленої банком ставки у розмірі 18% річних. Нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються банком щодекадно: 11-го числа поточного місяця за період з першого календарного дня поточного місяця по 10 число поточного місяця, 21-го числа поточного місяця за період з 10-го числа поточного місяця по 20 число поточного місяця та в останній робочий день поточного місяця за період з 21-го числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту.

Обов'язок щодо своєчасного внесення плати за кредит також передбачений п. 4.2.2. кредитного договору.

Як зазначає позивач, відповідач використав наданий банком кредит, однак зобовязання щодо своєчасної сплати відсотків не виконав. Так, станом на 23.12.2013 року відповідач має заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 340 601 грн. 12 коп. за період з липня 2011 року по вересень 2013 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства України, господарський суд прийшов до таких висновків.

Як свдчать матеріали справи, відповідач не виконав належним чином зобов'язання за укладеним між сторонами кредитним договором № 6-10-452 від 23.06.2008 року щодо своєчасної та повної сплати процентів за користування кредитом в сумі 340 601 грн. 12 коп. за період з липня 2011 року по вересень 2013 року.

Сума простроченої заборгованості по відсотках за період з липня 2011 року по вересень 2013 року розрахована позивачем згідно п. 3.4. кредитного договору, яким передбачено, що у випадку порушення позичальником встановленого строку остаточного повернення всіх сум кредиту, позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 23% річних.

Слід зазначити, що відповідач не заперечував проти заявленої до стягнення суми в повному обсязі. Разом з тим, на думку відповідача, позивачем не враховано 4 127,99 грн., перерахованих за квітень, травень, червень 2012 року згідно платіжного доручення № 484 від 27.06.2012 року.

Проте, позивач підтвердив надходження від відповідача грошових коштів в сумі 4 127,99 грн. та уточнив, що вони покрили заборгованість за липень 2011 року, що враховано при складанні розрахунку заборгованості ат відповідає умовам укладеного договору.

Відповідач аргументованого заперечення та доказів сплати боргу суду не подав, тоді як факт заборгованості на загальну суму 340 601 грн. 12 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення на свою користь відсотків за користування кредитом в сумі 340 601 грн. 12 коп. за період з липня 2011 року по вересень 2013 року визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та ст. ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 6 812,02 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, код 31931024) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми (40000, м. Суми, вул. Кірова, 20, код 00039002) 340 601,12 грн. заборгованості по відсоткам та 6 812,02 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.03.2014 року.

Суддя Н.П. Лугова