Ухвала суду № 37538310, 06.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 904/210/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор", (м. Кривий Ріг)

про стягнення 325 031,57 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Калинич Л.В. - нач. відділу (дов.№ 1044/13-Н від 24.05.13р)

від відповідача: Ковш Д.В. - представник (дов. № 1 від 27.01.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" (далі-відповідач) про стягнення 325 031,57 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 308 176,58 грн. - заборгованість по кредиту, 2 195,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14 659,76 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 348 від 18.06.2007р., в частині повного та своєчасного розрахунку за наданий кредит зі сплатою відсотків.

В судовому засіданні від представника відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває в провадженні судді Колісник І.І. справа № 904/887/14 за позовом ТОВ "Босфор" до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання частково недійсним кредитного договору, а саме, кредитний договір № 010/03 - 03/07/496 від 18 червня 2007 року, у зв'язку з чим, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 904/210/14 до вирішення спору по справі № 904/887/14.

Представник позивача на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечує та вказує на те, що справа № 904/887/14 про визнання частково недійсним кредитного договору № 010/03 - 03/07/496 від 18 червня 2007 року не перешкоджає розгляд справи № 904/210/14 про стягнення заборгованості у сумі 325 031,57 грн. за за кредитним договором № 348 від 18.06.2007р.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про обєднання позовних вимог, а саме, об'єднати в одну справу: справу № 904/210/14 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Босфор" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/03-03/07/496 від 18.06.2007 року та справу № 904/887/14 за позовом ТОВ "Босфор" до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання частково недійсним кредитного договору № 010/03-03/07/496 від 18.06.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з обмеженістю предмету позову. При цьому, пов'язаними можуть бути справи і з різними предметами спору.

Аналогічна правова позиція викладені і у постановах Вищого господарського суду України від 31.05.2010 року у справі № 22/166, від 31.01.2012 року у справі № 27/201.

За викладених вище обставин справи, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі № 904/210/14 до розгляду справи № 904/887/14, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, оскільки в справі № 904/887/14 оскаржується законність пунктів кредитного договору № 010/03-03/07/496 від 18.06.2007 року щодо нарахування процентів за користування кредитом, які є підставою для звернення позивача з вимогами в межах справи № 904/210/14 про стягнення процентів за користування кредитним договором.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/210/14 до розгляду справи № 904/887/14, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результат розгляду справи № 904/887/14 та про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/210/14.

Суддя І.Ю. Дубінін