Рішення № 3753825, 26.05.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2009 р. Справа № 12/1053

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Василеги А.П. за довіреністю, відповідача –не з’явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд»до приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія»про стягнення 36064 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на виконання усної угоди про поставку сходових маршів, плит колодязя та тротуарної плитки в період з серпня по листопад 2008 року, 34379 грн. 58 коп. боргу, 172 грн. 37 коп. - 3 % річних, 1512 грн. 70 коп. інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із видаткових накладних № БУ-ОА28484 від 26.08.2008 року, № БУ-ОА28654, № БУ-ОА28657, № БУ-ОА28656 від 28.08.2008 року, №БУ-ОА28942 та № БУ-ОА28941 від 01.09.2008 року, №БУ-ОА29484 від 08.09.2008 року, № БУ-ОА33371 від 21.11.2008 року, довіреностей серії ЯПЖ № 992790 від 21.08.2008 року, серії ЯПИ № 636971 від 10.11.2008 року, акту звірки взаєморозрахунків станом на 06.05.2009 року вбачається, що позивач у період з серпня по листопад 2008 року поставив, а відповідач прийняв сходові марши, плити колодязя та тротуарну плитку на загальну суму 39073 грн. 26 коп., відповідач товар оплатив частково в розмірі 4693 грн. 68 коп., заборгованість складає 34379 грн. 58 коп.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобов’язання відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Письмова вимога позивача від 24.12.2008 року № 448 про сплату боргу відповідачем отримана, проте не виконана.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що між сторонами виникли зобов’язальні відносини, які ґрунтуються на фактичній поставці та використанні товару, здійснюваних без укладення письмового договору.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов’язку боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Відповідно до ст.ст. 625 ч. 1 ЦК, 194 ч. 2 ГК України, неможливість виконання, неналежне виконання зобов’язання третьою особою не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних передбачена ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 360 грн. 65 коп., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 478 грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія», м. Черкаси, вул. Волкова, 75, кв. 77, р/р 26008000031001 філії Черкаської дирекції АТ „Індекс-банк”, м. Черкаси, МФО 344023, ідентифікаційний код 14182306 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд», м. Черкаси, пров. ХХ Партз’їзду, буд. 2, р/р 26007062696806, ВАТ «Сведбанк»м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 31041120, ІПН 310411223017, Св-во ПДВ 100115287 – 34379 грн. 58 коп. боргу, 172 грн. 37 коп. - 3 % річних, 1512 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 478 грн. 65 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя В.М. Грачов