Рішення № 3753806, 28.05.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 травня 2009 р. Справа 8/83-09

за позовом:Прокурора м. Вінниці (пров. Цегельний , 8 , м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" (вул. 1 - го Травня, 2, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 05516955)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія" (вул. Островського, 62, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 13315521)

про стягнення 3235,15 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гайворонюк Т.О.

Представники

позивача : Резніченко Т.С., за дорученням

прокурор: Мельниченко В.М.. пом. прокурора

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі ДП "Вінницькі теплові мережі" , м. Вінниця про стягнення з відповідача 3235,15 грн., з яких 1694,44 грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню, 902,64 грн. інфляційних втрат, 385,61 грн. пені, 133,86 грн. - 3% річних та 118,61 грн. - 7% штрафу.

Відповідач в засідання суду не з'явився. Вимог ухвал суду від 01.04.09 р. та від 07.05.09 р. не виконав. Матеріалів , які вимагались цими ухвалами суду в засідання не надав та не надіслав. Про час та день розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалами суду від 01.04.09 р. та від 07.05.09 р.

Прокурор та позивач в засіданні суду свої позовні вимоги підтримали в повній сумі мотивуючи матеріалами, наданими до позовної заяви.

По клопотанню прокурора та представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку, заслухавши представника позивача і прокурора , судом встановлено , що 25.10.06 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1009 про постачання та споживання теплової енергії в гарячій воді за період з жовтня 2007 р. по квітень 2009 р. За умовами договору постачальник (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в обсягах обумовлених договором , а споживач (відповідач) зобов'язується приймати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в термін передбачений цим договором (розділ 1 договору).

Облік спожитої теплової енергії проводиться за приладами обліку теплової енергії. У випадку відсутності або несправності приладу обліку кількість фактично спожитої теплової енергії визначається розрахунковим шляхом згідно з навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел постачальника та кількості годин роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді (п. 5.1. договору).

Сторони домовились , що розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2. договору).

По закінченню розрахункового періоду , не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідач повинен отримати загальний рахунок на оплату теплової енергії , спожитої в розрахунковому місяці та акт здачі - прийняття виконаних робіт в двох примірниках, підписаних позивачем , після чого один примірник повернути позивачу у 5 - ти денний термін. Не отримання відповідачем рахунку не звільняє останнього від обов'язку сплатити за спожиту теплову енергію. У разі не підписання акту здачі - приймання виконаних робіт відповідачем без надання позивачу викладених в письмовій формі обґрунтованих заперечень по акту або неповернення відповідачем підписаного акту здачі - приймання виконаних робіт у 5 - ти денний термін, акт вважається визнаним відповідачем та є доказом кількості спожитої ним у розрахунковому місяці теплової енергії належної якості (п. 6.4. договору).

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію повинен бути проведений відповідачем до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.5. договору).

Відповідно до розділу 7 договору за невиконання або неналежне виконання сторонами зобов'язання за договором винна сторонам відшкодовує іншій стороні збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільняє від виконання зобов'язань , крім випадків письмової відмови сторони на користь якої повинно бути вчинено зобов'язання.

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач (відповдіач) повинен сплатити постачальнику (позивачу) пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення , якщо інше не передбачено законодавством. У випадку прострочення платежу менше ніж на один календарний місяць постачальник може не застосовувати цю санкцію при наявності гарантійного листа споживача з визначенням дати проведення розрахунку (п. 7.2.3. договору).

Судом встановлено , що відповідач за період з 01.10.07 р. по 30.04.08 р. на умовах договору про теплопостачання № 1009 від 25.10.06 р. отримав від позивача теплову енергію на загальну суму 16172 грн. , що стверджується актами здачі - приймання виконаних робіт за період з 31.10.07 р. по 23.04.08 р.

На підставі п. 6.2. - 6.4. договору відповідач провів з позивачем часткові розрахунки в сумі 14477,56 грн. , що стверджується виписками з банку.

Таким чином , борг відповідача перед позивачем за послуги, отримані на умовах договору про постачання теплової енергії за період з 01.10.07 р. по 30.04.08 р. складає 1694,44 грн. , які відповідачем неоплачені.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Станом на день подання позову до суду відповідач розрахунків з позивачем за отримані послуги не провів, тому на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1694,44 грн. боргу слід задоволити.

Судом встановлено , що позивач крім суми основного боргу нарахував до стягнення з відповідача 902,64 грн. інфляційних втрат, 385,61 грн. пені, 133,86 грн. - 3% річних та 118,61 грн. - 7% штрафу.

Дослідивши матеріали справи , давши їм оцінку, судом встановлено , що заявлені позивачем до стягнення з відповідача санкції та нарахування підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 118,61 грн. - 7% штрафу. Але при дослідженні договору про надання послуг теплопостачання № 1009 від 25.10.06 р. судом встановлено , що умовами договору не передбачено відповідальності відповідача у вигляді нарахування позивачу 7% штрафу за неналежне виконання зобов'язання по проведенню розрахунків. Тому в позові про стягнення з відповідача на користь позивача 118,61 грн. - 7% штрафу слід відмовити , як заявленим безпідставно.

В позові про стягнення з відповідача на користь позивача 385,61 грн. пені також слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено , що позивачем заявлено до стягнення з відповідача 133,86 грн. - 3% річних та 902,64 грн. інфляційних втрат , які заявлені позивачем без порушення норм чинного законодавства . Тому позовні вимоги в цій частині слід задоволити, стягнувши з відповідача на користь позивача 133,86 грн. - 3% річних та 902,64 грн. інфляційних втрат .

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, необхідно віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія" , вул. Островського , 62, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 13315521 (р/р 26001050307251 філія АКБ "Укрсоцбанк", МФО 302010) на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі", вул. 1 - го Травня, 2, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 05516955 (р/р 2600248011294 ВФ ВАТ КБ "Хрещатик, МФО 302786) 1694,44 грн. боргу, 133,86 грн. - 3% річних та 902,64 грн. інфляційних втрат.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія" , вул. Островського , 62, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 13315521 (р/р 26001050307251 філія АКБ "Укрсоцбанк", МФО 302010) в прибуток Державного бюджету України 86,10 грн. державного мита та 99,61 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 385,61 грн. пені та 118,81 грн. - 7% штрафу відмовити.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 травня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (пров. Цегельний , 8 , м. Вінниця, 21000)

3- позивачу (вул. 1 - го Травня, 2, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу (вул. Островського , 62, м. Вінниця, 21100)