ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 р. Справа № 821/476/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості по єдиному податку в сумі 1648 грн. 37 коп., яка виникла в результаті несплати єдиного податку за період березень-вересень місяці 2012 року. Просить стягнути вказану суму боргу в повному обсязі, справу розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб. Зазначена заборгованість виникла у зв'язку з несвоєчасною та не повною сплатою відповідачем податкового зобов'язання за період березень-вересень 2012 року. Відповідачем подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування (вхідний №1708 від 08.12.2011). За змістом заяви ОСОБА_1 обрав спрощену систему оподаткування з 01.01.2012, зі ставкою податку 20 % до розміру мінімальної заробітної плати (2 група). В результаті несплати податкових зобов'язань з єдиного податку в повному обсязі з березня по вересень місяць 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 1648 грн. 37 коп., стягнення даного податкового боргу є предметом судового розгляду.
Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідач зареєстрований фізичною особою - підприємцем 03.06.2009, перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податків.
Згідно наявних у справі матеріалів вбачається, що на рахунку відповідача рахується борг з єдиного податку на загальну суму 1648 грн. 37 коп., яка складається із заборгованості за період з березня по вересень 2012 року щомісячно у сумі 214 грн. 60 коп.
Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку врегульовані главою 1 розділу ХІV ПК України. Ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки). Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць, зокрема, для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати (п.293.2 ст.293). В даному випадку у 2012 році ставка податку складала у розмірі 20 відсотків від мінімальної заробітної плати 214 грн. 60 коп. (1073 грн. (мінімальна заробітна платна на березень 2012 року х 20%).
Звітний період передбачено статтею 294 ПК України - податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік. Податковий (звітний) період починається з першого числа першого місяця податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем останнього місяця податкового (звітного) періоду (п.294.2 ст.294).
Порядок сплати передбачає стаття 295 ПК України, в якій зазначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Відповідно до ст. 300 ПК України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Відповідачем порушено порядок та строки сплати єдиного податку. Згідно розрахунку ДПІ та картки платника станом на 31.12.2012 на рахунку ФОП ОСОБА_1 на лютий 2012 року вбачалась переплата в сумі 68 грн. 43 коп., за рахунок якої недоїмка з єдиного податку зменшилась за вказаний період з березня по вересень 2012 року на суму 1648 грн. 37 коп. Відповідач по справі сплачує своє податкове зобов'язання, але не в повному обсязі, що призвело до вказаної заборгованості по єдиному податку. Таким чином, загальна сума боргу по єдиному податку складає 1648 грн. 37 коп. Строк для сплати грошового зобов'язання настав, а оскільки відповідач не сплачує таке зобов'язання, воно визнається податковим боргом.
Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога про сплату податкового боргу сформована ДПІ у м. Херсоні 01.03.2012 за № 882 на суму 146 грн. 17 коп., яка вручена боржнику належним чином. Грошове зобов'язання відповідач не сплатив. Доказів сплати боргу підприємцем до суду не надано.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.
Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу суду не надано.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету податковий борг по єдиному податку в сумі 1 648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 37 коп., код платежу 18050400, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ, МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
кат. 8.2.3
Судове рішення № 37537787, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/476/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: