Постанова № 37537757, 27.01.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Справа № 814/21/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500)

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості в сумі 3756,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (надалі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 3756,67 грн. Відповідно до ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позивач скористався своїм правом та зменшив позовні вимоги й просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3756,67 грн. Залишок боргу відповідача станом на 27.01.2014 року складає 3756,67 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач перед Управлінням Пенсійного фонду України м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік, за перший та другий квартали 2013 року та фінансовим санкціям в сумі 3756,67 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п.4 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі - Закон № 2464-VІ) платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 6 Закону № 2464-VІ, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць (частина 8 статті 9 Закону № 2464-VІ).

Відповідач подав до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік, в якому самостійно відобразив зобов'язання за страховими внесками на загальну суму 2154,30 грн.

Відповідно до Розрахунку нарахованих та сплачених сум єдиного внеску за перший квартал 2013 року від 07.05.2013 року сума заборгованості складає 1194,03 грн. та відповідно до Розрахунку нарахованих та сплачених сум єдиного внеску за другий квартал 2013 року від 07.05.2013 сума боргу складає 1194,03грн.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (абзац 1 частини 12 статті 9 Закону № 2464-VІ). Відповідачем в рахунок погашення заборгованості не сплачено жодної гривні.

В зв'язку з несвоєчасною сплатою єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у відповідності до вимог пункту 2 частини 11 статті 25 Закону № 2464-VI позивачем було прийняте рішення № 437 від 03.06.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 88,22 грн., з них: штраф у розмірі - 42,24 грн., пеня у розмірі - 45,98 грн.

Станом на 30.12.2013 року заборгованість відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік, перший та другий квартал 2013 року та фінансовим санкціям складає 3756,67 грн., що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

У відповідності до вимог пункту 4 статті 25 Закону № 2464-VІ позивачем були направлені вимоги про сплату боргу № Ф-34 від 30.01.2013 року, № Ф-395 від 07.05.2013 року, № Ф-541 від 01.08.2013 року, яка були отримані відповідачем та не оскаржені.

Позивачем направлялись на примусове виконання до органів ДВС вищевказані вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, по яким органами державної виконавчої служби були відкриті виконавчі провадження. Але на підставі п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» постановами державного виконавця від 25.12.2013 року вимоги про сплату боргу повернуто до Управління Пенсійного фонду.

Вищезазначені вимоги та рішення № 437 від 03.06.2013 року, що направлялись на адресу відповідача, не оскаржувались, суму боргу не сплачено.

Загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 складає 3756,67 грн.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 69 КАС).

З огляду на те, що відповідачем доказів, які б спростовували доводи позивача, до суду не подано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500, р/р 37191104001424 в ГУ ДКУ Миколаївської області, МФО 326013, код 20916600) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2012 рік, перший квартал 2013 року, другий квартал 2013 року та фінансовими санкціями на загальну суму 3756,67 грн. (три тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 67 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя О. Ф. Середа