Рішення № 3753757, 29.05.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2009 р. Справа №01/951

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ергопак”, м. Боярка, Київської області

до відкритого акціонерного товариства “Черкаський будинок торгівлі”, м. Черкаси

про стягнення 33254 грн. 41 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ергопак” звернулося до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Черкаський будинок торгівлі” заборгованості за поставлений товар, згідно з умовами укладеного між сторонами договору, в розмірі 33254 грн. 41 коп.

Викликані в судове засідання представники сторін не зявилися. Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами в справі.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

01 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Ергопак” (продавець) та відкритим акціонерним товариством “Черкаський будинок торгівлі” (покупець) було укладено договір №12-8 на реалізацію продукції (далі договір). Згідно з пунктом 1.1. договору продавець зобовязався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити на умовах і у порядку, визначених договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаних у накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від продавця покупцю та є невідємними частинами договору. Асортимент та кількість товару зазначається у накладних (пункт 2.1. договору). Ціни на товар вказуються у накладних продавця, що є додатками до договору та покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого продавцем товару по мірі її реалізації, не пізніше 14 (чотирнадцяти) банківських днів з дня її реалізації, але, у будь-якому випадку, не раніше моменту надання продавцем усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам.

Станом на 31 грудня 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становила 43362 грн. 88 коп., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

23 січня 2009 року сторони підписали графік погашення заборгованості, відповідно до якого 21681 грн. 44 коп. сплачується до 31 січня 2009 року, 21681 грн. 44 коп. до 10 лютого 2009 року.

Згідно з накладною №159 на повернення товару від 11 лютого 2009 року та банківською випискою від 02 лютого 2009 року відповідачем було частково повернуто та оплачено товар на загальну суму 10108 грн.47 коп.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 33254 грн. 41 коп. у примусовому порядку.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: договору №12-8 на реалізацію продукції від 01 січня 2008 року, акту звірки за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, графіку погашення заборгованості від 23 січня 2009 року, накладної №159 на повернення товару від 11 лютого 2009 року, банківської виписки від 02 лютого 2009 року. Крім того, відповідно до надісланого до суду відзиву на позов від 25 травня 2009 року, відповідачем заявлена до стягнення позивачем сума не заперечується.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в розмірі 33254 грн. 41 коп. обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 332 грн. 54 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Черкаський будинок торгівлі”, м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, р/р 26004182850001 в Черкаській філії КБ “Приватбанк”, МФО 354347, код ЄДРПОУ 01564161 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ергопак”, м. Боярка, Київської області, вул. 40 років Жовтня , 36, а/с 349, р/р 260053010290 в КБ “Актив-Банк” м. Київ, МФО 300852, код ЄДРПОУ 31364122 33254 грн. 41 коп. заборгованості, 332 грн. 54 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз