Ухвала суду № 37537542, 28.02.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3042/14-ц

провадження № 2-во/753/20/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про виправлення описки в судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2013 року по справі за заявою КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,

В СТАНОВИВ:

Представник заявника КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що в резолютивній частині судового наказу не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

18.10.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 02068, АДРЕСА_1, на користь КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», що знаходиться за адресою: 02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-А, р/р 2600100288486 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, ідентифікаційний код: 31722755, - суму заборгованості 12 970 ( дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 45 копійок; судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає необхідним визнати описку в судовому наказі і вважати її автоматичною опискою, оскільки такі данні не відповідають фактичним обставинам.

З цих підстав, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2013 року по справі №753/16056/13 за заявою КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Колесник О.М.