Рішення № 37537527, 24.02.2014, Оболонський районний суд міста Києва

24.02.2014 Справа № 756/12526/13-ц

Унікальний номер 756/12526/13-Ц

Справа № 2/756/322/14

РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне" про поділ особового рахунку по оплаті комунальних послуг за квартиру,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. Власником другої половини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2

Особовий рахунок по оплаті за комунальні послуги відкритий на ім'я ОСОБА_2, яка не сплачує комунальні послуги за квартиру, що призвело до утворення заборгованості.

Намагання позивача врегулювати з ОСОБА_2 порядок сплати витрат за комунальні послуги не призвели до позитивного результату, у зв'язку із чим ОСОБА_1 просить суд розділити особовий рахунок по оплаті витрат по утриманню квартири АДРЕСА_1 по оплаті за теплову енергію (опалення), газове постачання, водопостачання та водовідведення, вивезення побутових відходів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зобов'язати КП "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району в м. Києві, ЖЕК № 501 відкрити на ім'я ОСОБА_3 окремий особовий рахунок по оплаті комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 в розмірі ? частини всіх витрат; судові втрати покласти на відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просив суд задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги ОСОБА_1

Представник КП "Житлосервіс "Приозерне" в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. До початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника КП "Житлосервіс "Приозерне".

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника КП "Житлосервіс "Приозерне".

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1997 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, у рівних долях (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2002 року, після смерті ОСОБА_4, його спадкове майно, яке складалось із ? частки квартири АДРЕСА_1 прийнято ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_1 (а.с. 6).

02.09.2002 року дарувальники ОСОБА_5, ОСОБА_6 подарували ОСОБА_1 2/12 частки квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування частки квартири Серії ВАА № 168493 (а.с. 5).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2010 року № 2-4860/2010 року ОСОБА_1 вселено до квартири АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2009 року № 2-6046/09 року встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, відповідно до якого виділено в користування ОСОБА_1 кімнати площею 18,7 кв.м та 10,1 кв.м, ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_10 кімнату площею 11,9 кв.м та 11,7 кв.м, місця загального користування залишено в спільному користуванні сторін (а.с. 22-24).

Листом КП «Житлосервіс «Приозерне» повідомлено ОСОБА_1 про вирішення питання про розподіл особового рахунку у судовому порядку (а.с. 4).

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»до житлово-комунальних послуг належать послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Суд, об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що відповідачі не взмозі дійти обопільної згоди у розподілі витрат по сплаті комунальних послуг, прийшов до висновку, що розподіл особового рахунку в інтересах обох сторін, у зв'язку із чим вважає позов ОСОБА_1 законним та обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне" про поділ особового рахунку по оплаті комунальних послуг за квартиру задовольнити.

Розділити особовий рахунок по оплаті витрат по утриманню квартири АДРЕСА_1 по оплаті за теплову енергію (опалення), газове постачання, водопостачання та водовідведення, вивезення побутових відходів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов"язати Комунальне підприємство "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району в м. Києві, Ідентифікаційний код № 33597153, Житлово-експлуатаційна контора № 501 відкрити на ім"я ОСОБА_3 окремий особовий рахунок по оплаті комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 в розмірі ? частини всіх витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.