АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 11п/790/48/14 Доповідач: Снігерьова Р.І.
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - Снігерьової Р.І.,
суддів - Соколенко В.Г., Шабельнікова С.К. при секретарі - Білик О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання голови Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внесенного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220310000342 від 21.05.2013 року до іншого суду, -
В с т а н о в и л а:
6 березня 2014 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 304 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.
В обгрунтування подання голова районного суду посилається на те що, утворити у Золочівському районному суді склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки судді, Юхименко О.М. та Калайда І.С., брали участь у цьому кримінальному провадженні при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу, а суддею Шабас О.С. відносно останнього було винесено вирок, який ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області скасовано. Згідно штатного розпису Золочіського районного суду Харківської області, передбачено 3 судді.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, призначення судді автоматизованною системою документооббігу для розгляду кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливе, оскільки судді Юхименко О.М. та Калайда І.С. брали участь у вирішенні питань по данному провадженню, при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_2, а суддею Шабас О.С. відносно останнього було винесено вирок, який ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області скасовано /а.с. 19-20;21-23;24-26/.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо для судового розгляду неможливо утворити новий склад суду.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що подання голови Золочівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, оскільки для розгляду кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утворити новий склад суду в Золочівському районному суді неможливо. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220310000342 від 21.05.2013 року необхідно направити для судового розгляду, відповідно до роспорядження голови апеляційного суду №03-08/6-Р від 16.01.2012 року про взаємнозамінність судів, до Дергачівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Подання голови Золочівського районного суду Харківської області, О.М.Юхименко, задоволити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.3 ст.185, ч.1,2 ст.304 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.185 КК Украни, направити для судового розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.
Судді:
_____ _____ ______
Снігерьова Р.І. Соколенко В.Г. Шабельніков С.К.
Судове рішення № 37537459, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 622/220/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: