Ухвала суду № 37537458, 18.02.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9020/13-ц

Провадження № 2/645/1017/14

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому, з урахуванням уточнень, просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 217/Р-07 від 21.12.2007 року в сумі 873343,25 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та на предмет застави - автомобіль DAIMLERCHRYSLER 108 CDI.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року за заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Пасмурової І.О. позовна заява в частині звернення стягнення на предмет іпотеки залишена без розгляду.

18 лютого 2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач зареєстрований та проживає в Московському районі м. Харкова. Також просив розглянути клопотання без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місяцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Вказана адреса територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

Таким чином, судом встановлено, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Згідно вимог ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави передати на розгляд Московському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Суддя -