Рішення № 3753700, 19.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09р.

Справа № 31/88-09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал», м. Полтава

до

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс», м. Дніпропетровськ

про

стягнення 172 415,00 грн.

Суддя Єременко А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача

Антоненко В.О., дов. від 28.04.09р. № 218

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал»(надалі –Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс»(надалі –Відповідач) і просить стягнути з останнього на свою користь суму основного боргу у розмірі 172 415,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні Відповідачем зобов’язань щодо оплати товару за Договором купівлі-продажу № 01/П, укладеним між сторонами у справі 30.07.08р.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судові засідання 21.04.09р. та 14.05.09р., відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав.

Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, оскільки Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися Відповідачу за адресою згідно матеріалів справи).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.08р. між сторонами у справі був укладений Договір купівлі-продажу № 01/П (надалі - Договір), згідно з умовами якого Продавець (Позивач) зобов’язується передати у власність Покупцю (Відповідачу) відходи переробки чорних металів, непридатні для прямого використання списані металоконструкції, обладнання, що містять чорні метали і їх сплави, тощо згідно Додатків (Специфікацій), далі –товар, а Покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених Договором.

П. 10.3 розділу 10 Договору встановлено, що Договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2008 року. У випадку, якщо у сторін на момент закінчення строку дії Договору залишаються невиконаними договірні зобов’язання і не задоволені законні вимоги, дія Договору відносно таких зобов’язань продовжується до їх виконання і задоволення законних вимог.

Найменування товару, його кількість і якісні характеристики (у відповідності з ДСТУ), ціна товару за одиницю і по позиціям, а також загальна вартість товару зазначаються в Додатках до Договору (Специфікаціях), які з моменту підписання сторонами складають невід’ємну частину Договору. За згодою сторін в Додатках можуть бути зазначені додаткові відомості про товар, а також інші умови виникнення і виконання зобов’язань за Договором (п. 2.1 розділу 2 Договору).

Відповідно до п. 5.1 розділу 5 Договору оплаті підлягає товар за фактичною вагою і якістю згідно з даними прймально-здавального акту за формою Ф19.

Оплата вартості товару у відповідності з п. 5.2 розділу 5 Договору здійснюється Покупцем протягом двох банківських днів з моменту поставки.

При цьому, товар вважається поставленим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту підписання сторонами видаткової накладної (п. 3.2 розділу 3 Договору).

У Специфікації № 1 від 30.07.08р., який є додатком до Договору, сторони визначили вартість товару (лому чорних металів) у розмірі 1 250,00 грн.

15.08.08р. сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору у якій виклали в новій редакції п. 3.1 розділу 3 Договору, зокрема, визначили, що згідно з технічними умовами ДСТУ 4121-2002 і фактичним станом металолому, процент засміченості не металевими домішками складає 4% від маси партії товару, яка Покупцем не оплачується.

Згідно з приймально-здавальним актом № 1 Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар вагою 247,845 тон.

Однак, як зазначає Позивач, Відповідачем була здійснена часткова оплата поставленого товару у розмірі 125 000,00 грн., що відповідає вартості 100 тон товару.

Загальна ж Вартість поставленого товару згідно з розрахунком Позивача складає 297 415,00 грн.

Претензією від 17.12.08р. вих. № 518/1, адресованою Відповідачу, Позивач повідомив про наявність заборгованості за Договором та просив її погасити. Проте, зазначена претензія згідно з позовною заявою Відповідачем не була задоволена.

Позивачем заявлено до стягнення суму залишку заборгованості у розмірі 172 415,00 грн., перевіривши порядок розрахунку якої господарський суд встановив, що вона не відповідає фактичним обставинам справи.

Так, з 247,845 тон поставленого товару оплаті згідно з п. 3.1 розділу 3 Договору (зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою № 1 від 15.08.08р.) підлягали 237,931 тон, які з урахуванням ціни, погодженої у Специфікації № 1, коштують 297 413,75 грн.

Таким чином, з урахуванням часткової оплати Відповідачем вартості поставленого товару, його заборгованість перед Позивачем складає 172 413,75 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння змін його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи викладене, а також те, що на час прийняття рішення у даній справі Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог, а саме, в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача суми заборгованості у розмірі 172 413,75 грн.

В іншій частині позову слід відмовити.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс»(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, 5, кв. 28, ідентифікаційний код 31136772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал»(36010, м. Полтава, вул. Половки, 62, ідентифікаційний код 32544734) суму основного боргу у розмірі 172 413 (сто сімдесят дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 75 коп., державне мито у розмірі 1 724 (одна тисяча сімсот двадцять чотири) грн. 14 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко