Ухвала суду № 37536904, 11.03.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/520/13-ц

Провадження № 2/177/231/14

У Х В А Л А

11 березня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку зв'язку з порушенням строків розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трансмаш» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку зв'язку з порушенням строків розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітку та моральної шкоди

02 грудня 2013 року Криворізьким районним судом дніпропетровської області винесено ухвалу про витребування доказів, якою ТОВ «Трансмаш» зобов'язано надати суду ряд документів, необхідних для правильного та об'єктивного розгляду справи (відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1).

Зазначена ухвала направлена на адресу відповідача 03.12.2013 року за вих. №8442, нагадування про виконання ухвали надіслано відповідачу 03.02.2014 року за вих.. №988. Однак на даний час ухвала суду не виконана.

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Відповідно до положень ст.. 137 ЦПК України, доказ, який вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ненадання витребуваних доказів є причиною затягування судового процесу та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов'язками та свідчать про недоліки у роботі ТОВ «Трансмаш».

Частиною 1 ст. 185-6 Кодексу України про адміністративну відповідальність передбачено, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3 метою усунення викладених в даній ухвалі порушень процесуального законодавства та з метою запобігання їх повторенню, керуючись ст. 211 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Довести наведене до відома керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» для відповідного реагування та усунення допущених недоліків.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Криворізький районний суд Дніпропетровської області у п'ятиденний термін з дня отримання окремої ухвали.

Копію ухвали направити до прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська для відповідного реагування з метою усунення порушень закону.

Суддя: Строгова Г. Г.