Постанова № 37536723, 24.02.2014, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 3-В/326/2/2014р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

за участю представника Приморського МВ КВІ Варбанського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Приморську подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області Однорог Н.О. про заміну стягнення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Приморський МВ КВІ звернувся із зазначеним поданням вказуючи, що на ОСОБА_3 накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, однак він ухиляється від відбування цього стягнення.

В судовому засіданні представник МВ КВІ підтримав подання та пояснив, що 16.01.2014 року ОСОБА_3 було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 20.01.2014 року. 20.01.2014 року ОСОБА_3 за викликом не з'явився, у зв'язку з чим 21.01.2014 року йому було направлено другий виклик на 25.01.2014 року. 25.01.2014 року ОСОБА_3 за викликом не з'явився. Виходячи із змісту постанови суду про накладання адміністративного стягнення від 26.12.2013 року ОСОБА_3 був присутній на судовому засіданні та йому було відомо про те, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Але незважаючи на це ОСОБА_3 не з'являється за викликом КВІ, в зв'язку з чим видати йому направлення для відбування громадських робіт не виявилось можливим, що можливо розцінювати як ухилення від відбування громадських робіт. До теперішнього часу ОСОБА_3 до Приморського МВ КВІ не з'явився, розшук осіб, притягнених до адміністративної відповідальності законодавством України не передбачений. До відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив. Залишилось невідпрацьованими 60 годин громадських робіт. Просив замінити невідбуту частину адміністративного стягнення адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши представника заявника Варбанського О.І., вивчивши подання та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 26.12.2013 року, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт (а.с.2). 16.01.2014 року постанова суду стосовно ОСОБА_3 надійшла до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та прийнята до виконання (а.с.3). Цього ж дня заведено особову справу № 13/2014 р. 16.01.2014 року ОСОБА_3 було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 20.01.2014 року (а.с.4). 20.01.2014 року ОСОБА_3 за викликом не з'явився, у зв'язку з чим 21.01.2014 року йому було направлено другий виклик на 25.01.2014 року (а.с.25). 25.01.2014 року ОСОБА_3 за викликом не з'явився, у зв'язку з чим 25.01.2014 року на підставі п.3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 було направлено запити до Приморського РС УДМС України в Запорізькій області та до Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання (а.с.7). Згідно матеріалів перевірки СДІМ Приморського РВ ГУМВС ОСОБА_3 мешкає в АДРЕСА_1 , про що також свідчить довідка надана Борисівською сільською радою (а.с.10-12). За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України Приморського РС УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: Запорізька область, Приморський район, АДРЕСА_1 (а.с.9). Виходячи із змісту постанови суду про накладання адміністративного стягнення від 26.12.2013 року ОСОБА_3 був присутній на судовому засіданні та йому було відомо про те, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Але незважаючи на це ОСОБА_3 не з'являється за викликом КВІ, в зв'язку з чим видати йому направлення для відбування громадських робіт не виявилось можливим, що можливо розцінювати як ухилення від відбування громадських робіт. До теперішнього часу ОСОБА_3 до Приморського МВ КВІ не з'явився, розшук осіб, притягнених до адміністративної відповідальності законодавством України не передбачений. До відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив. Залишилось невідпрацьованими 60 годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП (у редакції Закону України від 24.10.2013 року № 656-VІІ, який набрав законної сили 16.11.2013 року) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП санкція статті передбачає можливість застосування штрафу від п'яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та враховуючи, те що санкція статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає за необхідне подання задовольнити частково та замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 8, 173, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області Однорог Н.О. про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк 60 годин громадських робіт за постановою Приморського районного суду Запорізької області від 26.12.2013 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП адміністративним штрафом у розмірі 255 грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31119149700276 код доходів 21081300 код ЄДРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 діб.

Суддя підпис Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

24.02.2014