Ухвала суду № 3753664, 15.05.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" травня 2009 р.

Справа № 10/46-09-1439

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс Плюс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Клеопатра»

про стягнення 3403,3 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

26.03.2009р. господарський суд Одеської області порушив провадження у справі №10/46-09-1439 за позовом ТОВ «Медфармсервіс Плюс»про стягнення ТОВ «Клеопатра»3403,3 грн., з яких, 3020,94 грн. –основний борг за поставлений позивачем товар на підставі укладеного з відповідачем договору №672 від 01.10.2008р.; 170,90 грн. –пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків оплати поставленого позивачем товару; 211,46 грн. –штраф, що нарахований відповідачу на підставі умов п. 6.5. вищевказаного договору за прострочення оплати поставленого позивачем товару.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання сторін, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд цієї справи відкладений господарським судом, про що 17.04.2009р. винесена відповідна ухвала.

21.04.2009р. за вх. №9523 господарський суд одержав клопотання позивача, згідно з яким, позивач просить суд припинити провадження у справі №10/46-09-1439 та витраті по сплаті державного мита в сумі 102 грн. і на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача у справі.

При цьому позивач посилається на те, що 23.03.2009р. відповідач перерахував позивачу борг в сумі 3020,94 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку позивача, а тому позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 170,90 грн. та штрафу в сумі 211,46 грн. При цьому у вказаній заяві, яка підписана директором ТОВ «Медфармсервіс Плюс»Яценко О.А., позивач зазначив про те, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Таким чином сплата відповідачем суми основного боргу свідчить про відсутність між сторонами у справі предмету спору в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу, що в силу вимог п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі. Водночас господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені та штрафу і припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Окрім того, із врахуванням того, що основний борг сплачений відповідачем позивачу вже після надіслання до суду позовної заяви, а від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та штрафу позивач відмовився, то вимоги позивача про стягнення з відповідача господарських витрат зі сплати державного мита та ІТЗ судового процесу частково задовольняються господарським судом, пропорційно до суму основного боргу.

Керуючись п.п.1-1, 4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №10/46-09-1439 припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клеопатра»(65023, м. Одеса, провулок Валіховський, буд.5, код ЄДРПОУ 23868356, р/р 2600331237 у банку «Південний»м. Одеса, МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс Плюс»(83059, м. Донецьк, вул. Разенкова,4, код ЄДРПОУ 36010928, п/р 26006301004425 у Донецькій філії ВАТ «ВТБ Банк», МФО 335571) витрати по сплаті державного мита в сумі 89 (вісімдесят дев’ять) грн. 76 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 103 (сто три) грн. 84 коп.

3. Наказ видати.

Суддя Смелянець Г.Є.