Ухвала суду № 37536537, 03.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 березня 2014 року Справа № 805/18128/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Кошкош О.О., при секретарі Олійник А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання постанови строком на три роки, мотивуючи скрутним фінансово-економічним становищем, дебіторською та кредиторською заборгованістю, збитковістю підприємства. Зокрема, зазначили, що підприємство вже здійснює виконання інших судових рішень про стягнення заборгованості на загальну суму 232 307 тис.грн. Просив суд відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/18128/13-а строком на три роки.

Представники заявника та позивача до судового засідання не з’явились. 27 лютого 2014 року представник позивача надав заперечення на заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» в якій зазначили, що фінансовий стан відповідача не поліпшується, при цьому сума стягнення складає понад 3 міл.грн., що суттєво порушує права Пенсійного фонду України, та призведе до невиплат сум пенсій громадянам.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року задоволені вимоги позивача та стягнуто з заявника на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 за період з серпня 2013 року по жовтень 2013 року у сумі 1 420 794, 10 грн. Вказане рішення набрало законної сили 4 лютого 2014 року.

5 лютого 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №805/18128/13-а щодо стягнення заборгованості у розмірі 1 420 794,10 грн.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку пов’язується з об’єктивними, непереборними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення в повному обсязі. Вказані обставини, можуть мати, як суб’єктивний так і об’єктивний характер, але повинні бути єдині в своїй суті – ускладнювати виконання рішення або робити його неможливим.

Відповідач обґрунтовує заяву про відстрочення виконання постанови тяжким фінансовим становищем на підприємстві, але не надає належних доказів (доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, зокрема виписок з банківських рахунків), які б підтверджували відсутність коштів на рахунках відповідача.

Суд зауважує, що лише саме твердження відповідача про його знаходження у складеному фінансовому становищі не є достатнім для прийняття рішення про відстрочення виконання судової постанови.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про відстрочення виконання постанови строком на три року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.