Постанова № 37536505, 05.03.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Справа № 909/25/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т (вих. № б/н від 09.12.2013 року)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 03.12.2013 року у справі № 909/25/13-г

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром", с.м.т. Таїрове

до боржника Приватного акціонерного товариства "Зірниця", м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 5, (код ЄДРПОУ 01563068)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін не з'явилися.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

03.12.2013 року Господарським судом Івано-Франківської області (с. Кобрин О.М.) винесена ухвала у справі № 909/25/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром" до боржника Приватного акціонерного товариства "Зірниця" про визнання банкрутом, відповідно до якої частково відхилено поточні грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до боржника у сумі 685 000,00 грн.; визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на суму 4 375 041,09 грн., Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську в сумі 6 903,22 грн., з них 521,38 грн. штраф та пеня; відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії ліквідатора Ловаса В.О.; клопотання ліквідатора Ловаса В.О. задоволено частково: відмовлено у задоволенні клопотання в частині щодо затвердження судом приведеного у відповідність до нової редакції Закону про банкрутство реєстру вимог кредиторів; долучено до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів ПАТ "Зірниця" від 18.10.2013 року та додані до нього документи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну до провадження, скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відхилення поточних грошових вимог банку до боржника у сумі 685 000,00 грн.; відмови у задоволенні скарги банку на дії ліквідатора; відмови у задоволенні клопотання ліквідатора щодо затвердження судом приведеного у відповідність до нової редакції закону про банкрутство реєстру вимог кредиторів, та прийняти нове рішення, яким задоволити вказані вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції під час винесення оскаржуваної ухвали не враховано те, що у зв'язку з визнанням прилюдних торгів по продажу майна боржника, що перебувало в заставі банку недійсними, банк втратить право вимоги до боржника коштів у сумі 685 000,00 грн. у разі звернення з вимогою про повернення коштів покупця обладнання. Відтак, ці вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів. Зазначає скаржник і те, що судом не вирішено питання щодо заявлених ним вимог у сумі 1147,00 грн. судового збору.

Щодо затвердження реєстру вимог кредиторів скаржник зазначив, що згідно нової редакції Закону про банкрутство змінилася черговість задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим слід переобрати представницькі органи кредиторів, відтак реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню господарським судом. На підставі того, що ліквідатором не була вчасно здійснена робота по приведенню реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог нової редакції закону скаржник вважає, що скарга на дії ліквідатора підлягає до задоволення.

17.01.2014 року автоматизованою системою документообігу суду справу № 909/25/13-г розприділено до розгляду судді доповідачу - М.Б.Желіку. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 909/25/13-г введено суддів Костів Т.С., Кузя В.Л.

20.01.2014 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 29.01.2014 року.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року, 12.02.2014 року та 19.02.2014 року розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав наведених у них.

29.01.2014 року через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від арбітражного керуючого Ловаса В.О., в якому він зазначає, що скаржнику, як заставодержателю було перераховано кошти отримані від продажу на прилюдних торгах рухомого майна поручителя боржника. Вказані кошти не повернуто банком у зв'язку з відсутністю вимоги про їх повернення, відтак зазначені вимоги у сумі 685 000,00 грн. не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, в іншому випадку це призведе до подвійного стягнення боргу до боржника. Щодо реєстру вимог кредиторів зазначає, що такий приведений у відповідність до вимог Закону про банкрутство у новій редакції до проведення засідання 11.11.2013 року (одразу після отримання повного тексту постанови про визнання боржника банкрутом від 18.10.2013 року).

Сторони та інші учасники провадження у справі про банкрутство участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи за обставин, визначених у ч. 1 ст. 77 ГПК України, є обов'язком лише за умови неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні, наявності достатніх доказів для розгляду апеляційної скарги по суті, а також належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, колегія судів приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2013 року у справі № 909/25/13-г слід залишити без змін, а вимоги апеляційної скарги без задоволення.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого переважають у застосуванні над нормами Господарського процесуального кодексу, як спеціальні норми.

Згідно з статтею 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу; апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи зазначене, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

11.01.2013 року ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Зірниця" на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого - Ловаса Василя Олексійовича.

Із врахуванням зазначеного при розгляді справи слід керуватися положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.11.2013 року господарському суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 285 445,50 грн., що виникли у зв'язку з заборгованістю із сплати єдиного внеску. Підставою для визнання кредиторських вимог заявником додано корінець вимоги № Ю-939/6 від 03.06.2013 року. На вимогу господарського суду Закарпатської області 03.12.2013 року заявником подано уточнення до заяви про визнання кредитором, згідно якого він просить визнати майнові вимоги до боржника в сумі 6 903,22 грн., зокрема заборгованість із сплати єдиного внеску в розмірі - 6 381,84 грн., штрафна санкція - 82,61 грн. та пеня - 438,77 грн. на підтвердження чого додає засвідчену копію картки особового рахунку боржника.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржником банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Так, матеріалами справи підтверджується, що 22.10.2013 року в газеті "Голос України" № 197 (5697) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що поточні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області є обґрунтованими, а заява подана в межах строків передбачених Законом, у зв'язку з чим підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

11.11.2013 року Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" подано заяву про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 5 061 188,09 грн., які виникли в період з 12.01.2013 року по 03.10.2013 року.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та Закритим акціонерним товариством "Зірниця" укладено кредитний договір № 07/30-03, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на умовах визначених договором та додатковими угодами до нього. Кредит надається у формі поновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі 2 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2013 року визнано конкурсні вимоги банку до боржника згідно вказаного кредитного договору на суму 48 894 208,78 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів.

Однак, з 11.01.2013 року заявник продовжував нараховувати проценти за користування кредитними коштами, що узгоджується з положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які за період з 12.01.2013 року по 03.10.2013 року становлять заборгованість у сумі 4 375 041,09 грн., що підтверджується поданим заявником розрахунком.

Із врахуванням зазначеного, колегія суддів із врахуванням положень ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погоджується із висновками суду першої інстанції та вважає, що вказана заборгованість є обґрунтованою, підлягає визнанню в межах справи про банкрутство та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Заявник також просить суд визнати його кредитором по відношенню до боржника на суму 685 000,00 грн. Підставою для визнання вказаної заборгованості ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" вказує на те, що постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2013 року у справі № 5010/1109/2012-16/49-18/57 визнано недійсними прилюдні торги по реалізації рухомого майна, яке належить ТОВ "Карпати Плюс 2004" лот №4, проведені Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 07.06.2012 року, що оформлені протоколом Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" від 07.06.2012 року № 15/132/12-І-4 про проведення прилюдних торгів.

Так, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 07/30-03 від 28.11.2007 року та кредитним договором № 253 від 11.05.2010 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та Закритим акціонерним товариством "Зірниця" 28.05.2010 року укладено договір застави рухомого майна (обладнання), що укладений між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004".

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2011 року у справі № 20/172 присуджено до солідарного стягнення з ПАТ "Зірниця", ТОВ "Карпати Плюс 2004" та ТОВ "Регіональна торгівельна компанія" 4 084 581,35 грн. На підставі наказу Господарського суду Івано-Франківської області відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження по стягненню коштів. В процесі виконання рішення суду Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" було проведено прилюдні торги з реалізації рухомого майна, що належить на праві власності ТОВ "Карпати Плюс 2004" за ціною 685 000,00 грн.

За результатами проведених прилюдних торгів складено протокол № 15/132/12-І-4, відповідно до якого переможцем прилюдних торгів було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Калузький Бульвар". Відповідно до акту про проведені прилюдні торги від 08.06.2012 року рухоме майно було реалізовано, а розрахунок за придбане майно здійснено в повному обсязі, що підтверджується постановою Вищого господарського суду від 29.07.2013 року у справі № 5010/1109/2012-16/49-18/57. В подальшому прилюдні торги визнані недійсними на підставі рішення суду.

На вимогу суду першої інстанції та суду апеляційної інстанції банк не надав доказів щодо повернення коштів отриманих внаслідок реалізації заставного майна, не заперечував в судовому засіданні зазначеного факту і представник банку.

Відтак, оскільки заяви до банку про повернення коштів не пред'явлено, кошти ним не повернуті право вимоги до боржника відсутнє, у зв'язку з чим вимоги на суму 685 000,00 грн. не підлягають визнанню у справі про банкрутству та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Щодо скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії ліквідатора поданої до суду 13.11.2013 року колегія суддів зазначає наступне.

Заявник вказує на те, що ліквідатором не приведено у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у новій редакції реєстру вимог кредиторів, а також неналежно виконуються повноваження ліквідатора у справі про банкрутство боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2013 року боржника визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

11.11.2013 року на засіданні комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Зірниця" оформленого протоколом № 2 зобов'язано ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення двохмісячного строку на подання поточних вимог кредиторів.

Однак, ще до вказаного рішення комітету кредиторів арбітражним керуючим приведено реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог Закону у новій редакції та направлено для відома кредиторам, що підтверджується листом від 15.11.2013 року та реєстром відправлених рекомендованих листів (том 7, арк. справи 32-33).

17.12.2013 року додатковою ухвалою Господарського суду Закарпатської області визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на суму 1 147,00 грн., чим спростовуються твердження апелянта щодо відсутності висновку про задоволення чи відмову у задоволенні вимог щодо сплаченого судового збору.

Додатково колегія суддів звертає увагу на те, що у разі оскарження первісного судового рішення, щодо якого було прийнято додаткове судове рішення, перегляду в сукупності з таким первісним судовим рішенням підлягає і додаткове судове рішення як похідне від первісного судового акта і його невід'ємна складова.

Щодо затвердження реєстру вимог кредиторів у редакції приведеній у відповідність до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то згідно ст. 41 вказаного Закону ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів.

Окрім того, у попередньому засіданні господарський суд розглядає усі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесенні розпорядником до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнанні боржником та внесенні розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження..

Ухвала, є підставою для визначення кількості голосів, які належали кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва (ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Відтак, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів суду першої інстанції.

Із врахуванням зазначеного, діючи в межах повноважень передбачених ст. 103 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/25/13-г від 03.12.2013 року, а відтак приходить до висновку, що у задоволенні вимог апеляційних скарг слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні вимог апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т (вих. № б/н від 09.12.2013 року) відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/25/13-г від 03.12.2013 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 07.03.2014 року

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Кузь В.Л.