Рішення № 37536438, 26.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 901/4145/13 26.02.14

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Теодосія" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 43063,09 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Петренко А.С.,

від відповідача: Кубарєва Ю.О.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2013 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в господарський суд Автономної Республіки Крим з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2014 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору № 06/11-154 поставки природного газу від 28 січня 2011 р. він протягом січня-вересня 2011 року передав відповідачу 47685 м3 природного газу вартістю 75757,91 грн.

Всупереч умов цього договору відповідач частково оплатив одержаний природний газ, заборгувавши йому 36069,79 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 728,35 грн., три проценти річних з простроченої суми 2904,74 грн., пеню 3360,21 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Заявив про сплив строку позовної давності в частині вимог про стягнення пені до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2011 р. між позивачем та відповідачем як правонаступником Закритого акціонерного товариства "Теодосія" укладено договір № 06/11-154 поставки природного газу, протягом березня-квітня 2011 року додаткові угоди до цього договору, згідно з умовами яких позивач зобов'язався передати відповідачу протягом 2011 року природний газ в обсязі до 74701 м3 згідно погодженого графіку, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного газу та послуг з його транспортування.

Ціна природного газу визначена розділом 3 договору.

Згідно п. 4.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10-го числа наступного за місяцем поставки.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє в частині поставки газу з 1 січня до 31 грудня 2011 р., в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору, додатковими угодами до нього.

Поясненнями сторін, актами передачі-приймання природного газу від 31 січня 2011 р., 28 лютого 2011 р., 31 березня 2011 р., 30 квітня 2011 р., 31 травня 2011 р., 30 червня 2011 р., 31 липня 2011 р., 31 серпня 2011 р., 30 вересня 2011 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом січня-вересня 2011 року 47685 м3 природного газу вартістю 75757,91 грн., а також оплати останнім одержаного газу у розмірі 39688,12 грн.

Доказів належної оплати одержаного газу суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 36069,79 грн. боргу (75757,91-39688,12), 728,35 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2904,74 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Заявлені вимоги про стягнення на підставі п. 7.3.1 договору пені підлягають частковому задоволенню.

Додатковою угодою № 3 від 12 квітня 2011 р. викладено спірний договір у новій редакції, згідно якої п. 9.3 договору, що передбачав збільшення строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки до 3 років, було виключено. Вказана угода поширила свою дію на відносини між сторонами з 1 квітня 2011 р.

З матеріалів справи слідує, що в суд з указаним позовом позивач звернувся 22 січня 2014 р., тобто з пропуском встановленого п. 1 ст. 258 ЦК України річного строку позовної давності до вимог про стягнення пені, нарахованої за прострочення оплати поставленого природного газу у березні-вересні 2011 року, про застосування якого заявив відповідач. Доказів поважності причин пропуску указаного строку суду не надано.

Тому у позові про стягнення 2803,60 грн. пені за прострочення оплати поставленого природного газу у березні-вересні 2011 року відповідно до вимог 267 ЦК України слід відмовити.

Позовні вимоги про стягнення на підставі ст. 624 ЦК України 556,61 грн. пені за прострочення оплати природного газу поставленого протягом січня-лютого 2011 року, підлягають задоволенню, оскільки на відносини цього періоду поширюється дія вищевказаного п. 9.3 договору поставки природного газу № 06/11-154 від 28 січня 2011 р.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Теодосія" (02068, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1, код 30689644) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код 20077720) 36069,79 грн. боргу, 728,35 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2904,74 грн. три проценти річних з простроченої суми, 556,61 грн. пені, 1608,49 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар