Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
УКРАЇНА
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року справа №812/10581/13-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 р. у справі № 812/10581/13-а, за позовом Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області до Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс", про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2013 року Алчевська об"єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Луганській області звернулась до суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс" і після уточнення вимог просила стягнути податковий борг з земельного податку за період з 20.10.2011 по 30.11.2013 у розмірі 146314, 20 грн.
Позивач в обґрунтування вимог зазначив, що Державне відкрите акціонерне товариство "Стахановпромтранс" перебуває на обліку в Стаханівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.
Відповідно до Державного акта на право постійного користування землею І-ПТ 000561 №70 від 11.11.1999 ДВАТ "Стахановпромтранс" має земельну ділянку площею 457774 у м. Брянка Луганської області.
Станом на 08.01.2014р. за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з земельного податку у розмірі 146314, 20 грн. за період з 20.10.2011 по 30.11.2013. Заборгованість утворилась, внаслідок неповної сплати самостійно визначених сум у податкових деклараціях з земельного податку № 560 від 27.01.2011 за 2011 рік, а також у податкових деклараціях з земельного податку за 2012 та 2013 роки.
Алчевською ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи, передбачені Законом № 2181, а саме - згідно п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, 04.10.2001 уповноваженій особі відповідача вручено першу податкову вимогу від 04.10.2001 № 1/19 і у зв'язку з невиконанням першої податкової вимоги 10.11.2001 уповноваженій особі платника податків вручено другу податкову вимогу від 05.11.2001 № 2/63.
Зазначені вимоги у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені, що є підставою для стягнення податкового боргу.
Постановою суду першої інстанції позов задоволено.
Відповідач не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати, у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені вимог.
Представники сторін в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Державне відкрите акціонерне товариство "Стахановпромтранс" (далі - ДВАТ "Стахановпромтранс"), код ЄДРПОУ 00179364, є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області 06.04.2004 за № 13921200000000644, перебуває на обліку в Стаханівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, а також зареєстровано в Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області як платник окремих видів податків (а.с. 5,6).
Відповідно до Державного акта на право постійного користування землею І-ПТ 000561 № 70 від 11.11.1999 ДВАТ "Стахановпромтранс" має земельну ділянку площею 457774 у м. Брянка Луганської області, що підтверджується відомістю про наявність земельних ділянок (а.с. 21,24)
ДВАТ "Стахановпромтранс" подано до податкового органу податкові декларації з земельного податку № 560 від 27.01.2011 за 2011 рік, а також за 2012 та 2013 роки, у яких самостійно визначено щомісячну суму земельного податку у розмірі 8214,37 грн. (а.с.17-24).
Відповідачем суму самостійно визначених податкових зобов'язань в повній мірі не сплачено, податкова заборгованість за вказаними податковими деклараціями за період з 20.10.2011 по грудень 2013 року становить 146314,20 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки ДВАТ "Стахановпромтранс" (а.с.10-16).
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Органи державної податкової служби відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно підпунктів 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Позивачем податкова вимога про сплату боргу, який виник за період 2011, 2012, 2013р.р. відповідачу не надсилалась, а тому у податкового органу не виникло права стягувати податковий борг в сумі 146314, 20 грн. в судовому порядку.
Таким чином вимоги позивача є безпідставними і такими, що задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене судова колегія зазначає, що суд 1 інстанції прийняв рішення із помилковим застосуванням норм матеріального права, а тому постанову належить скасувати.
Керуючись статтями 195, 197, 198, 200. 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 р. у справі № 812/10581/13-а - задовольнити і постанову скасувати.
В задоволенні позовних вимог позовом Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області до Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс", про стягнення податкового боргу з податку за земельні ділянки за період 2011, 2012, 2013р.р. в сумі 146314, 20 грн.- відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс" понесені судові витрати в сумі 549, 64 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.
Суддя - доповідач Д.В. Ляшенко
Судді Л.В. Ястребова
С.Ю. Чумак
Судове рішення № 37536106, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/10581/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: