Ухвала суду № 37536060, 04.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2014 р. справа №241/1656/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 23 січня 2014 р. у справі № 241/1656/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 10.02.2014 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 23 січня 2014 р. у справі № 241/1656/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 23 січня 2014 р. у справі № 241/1656/13-а залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 18.02.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді, жодних документів про сплату судового збору до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного сулу надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про звільнення від сплати судового збору. Зазначене клопотання не приймається судом, оскільки доводи зазначені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору будь-якими доказами не підтверджуються, а тому не можуть бути визнані судом як поважні.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 23 січня 2014 р. у справі № 241/1656/13-а - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Блохін