ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 березня 2014 р. справа № 805/1712/14
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А. А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 805/1712/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/1712/14 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 805/1712/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.п. 6 п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 60,90 грн. (1218 грн. * 0,05 м.з.п.).
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 36 грн. 54 коп. Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. то доплатити треба 24 грн. 36 коп.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 24 грн. 36 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: Отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. Р-н/ 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., Код банку отримувача (МФО) - 834016, Рахунок отримувача - 31210206781005, Код класифікації доходів - 22030001.
Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 805/1712/14 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач: Блохін А. А.
Судове рішення № 37536037, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1712/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: