Ухвала суду № 37535970, 14.02.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.02.2014 р. № 2а - 545/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. в порядку письмового провадження розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду,

за позовом

Управління ПФУ в Казанківському районі Миколаївської області,

вул. Миру, 191, Казанка, Казанківський район, Миколаївська область,56000

до

Підприємства Казанківської виправної колонії №93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області,

Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56022

про

стягнення 49399,60 грн., з яких: 32798,70 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року – січень 2009 року, 5816,11 грн. штрафної санкції та 10784,79 грн. пені по рішенням про застосування штра,

Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі.

20.07.2009 року у даній справі видано виконавчий лист.

26.03.2013 року відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 2а-545/09/1470 відповідно до наданого суду графіку.

Дану заяву відповідач мотивував скрутним матеріальним становищем на підприємстві.

Ухвалою суду від 29.03.2013 року відмовлено в задоволені заяви про розстрочення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2009 р. у справі № 2а-545/09/1470. Оскільки представником відповідача до суду не надано докази відкриття виконавчого провадження.

Миколаївським окружним адміністративним судом по дані справі видано дублікат виконавчого листа.

На адресу суду повторно надійшла заява про розстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 2а-545/09/1470.

21.05.2009 р. у справі № 2а-545/09/1470 винесено постанову якою присуджено стягнути з Підприємства Казанківської виправної колонії №93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область (відомості про банківські реквізити невідомі, код ЄДРПОУ 08680543) на користь Управління пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, вул.Миру, 191, смт.Казанка, Миколаївська область (відомості про банківські реквізити невідомі, код ЄДРПОУ 20897392) 49399,60 грн., з яких: 32798,70 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року –січень 2009 року, 5816,11 грн. штрафної санкції та 10784,79 грн. пені.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, ст. 263 КАС України передбачає, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання рішення після відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, представник відповідача повторно не надав до суду докази відкриття виконавчого провадження у суду відсутні законні підстави для розстрочення виконання судового рішення.

За таких обставин, зважаючи на викладене, заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.263, ст.160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволені заяви про розстрочення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2009 р. у справі № 2а-545/09/1470.

2. Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання цією ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Брагар