Рішення № 3753561, 20.05.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2009 р.

Справа № 6/25-478

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" пр-т Московський, 9, корп.2, м. Київ 73, 04073

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

про стягнення основного боргу в сумі 41791,16 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: Савченко Д.О.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" про стягнення 41791,16 грн. заборгованості.

Судове засідання, призначене вперше на 10 квітня 2009 року було відкладено на 08 травня, а пізніше на 20 травня 2009 року.

Позивач подав клопотання про можливість розгляду справи за відсутності його представника.

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз’яснено належні йому права та обов’язки, передбачені ст.20,22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

У відзиві на позов та усних поясненнях його представника, відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а від-так, згідно ст.22,78 ГПК України є підставою для задоволення позову.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено:

04 квітня 2005 року між ТОВ "Асстра Україна" та ТОВ "Інтеграл" було укладено договір №АUZ089.05 на транспортно-експедиційне обслуговування при комбінованих перевезеннях експортно-імпортних та транзитних вантажів.

За умовами договору, експедитор (позивач) зобов’язувався забезпечувати замовника (відповідача) транспортно-експедиційним обслуговуванням, а замовник (відповідач) брав на себе зобов’язання оплачувати надані послуги.

На підставі договору №АUZ089.05 від 04.04.05р., відповідно до заявок №№12/08-08 від 12.08.08р., 29/09 від 29.09.08р. ТОВ "Асстра Україна" надало відповідачу на території України та за її межами транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 51791,16 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№OU80939076 від 07 жовтня 2008 року, OU81039022 від 16 жовтня 2008 року.

Зауважень щодо відступів від положень угоди або інших претензій від замовника послуг не надходило.

02 та 21 жовтня 2008 року виконавцем послуг виставлено ТОВ "Інтеграл" рахунки №№OU80939076, OU81039022 на оплату.

Платіжним дорученням №265 від 18 листопада 2008 року відповідач частково оплатив отримане транспортно-експедиційне обслуговування в сумі 10000 грн. та 24 листопада 2008 року направив на адресу ТОВ "Асстра Україна" гарантійний лист у якому зобов’язувався погасити решту заборгованості.

Однак, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість в сумі 41791,16 грн. залишилась не сплаченою.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, ст. 203 ГК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, відповідно до приписів перелічених норм, а також ст.ст.11,14,929,931 ЦК України, ст.193 ГК України позовні вимоги про стягнення 41791,16 грн. боргу підлягають задоволенню як обґрунтовані і визнані відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України, судові витрати по справі підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-3, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, код 22604135)

На користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" (пр-т Московський, 9, корп.2, м. Київ 73, 04073, р/р 26000001304558 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код 32493177) 41791,16 грн. заборгованості, 417,92 грн. сплаченого держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 22 травня 2009р., через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський