Вирок № 37535416, 28.01.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/202/14-к

Провадження № 1-кп/369/60/14

В И Р О К

іменем України

28.01.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка Володимира Васильовича

при секретарі Раситюк М.П.

за участю прокурора Дяченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

27 жовтня 2013 року, близько 15 годин 30 хвилин, в АДРЕСА_1, поблизу вхідних дверей вищевказаного будинку, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 При огляді якого за його особистої згоди та в присутності понятих в лівій кишені курточки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилася подріблена суміш темно-зеленого кольору - наркотична речовина, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 дану наркотичну речовину зірвав на полі під час збирання грибів 20 жовтня 2013 року і зберігав її для власного вживання без мети збуту, яку працівники міліції в присутності двох понятих вилучили у нього і помістили до поліетиленового пакету.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 1611/х від 4.11.2013 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у напівпрозорому пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 21, 32 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що 27 жовтня 2013 року у нього виник конфлікт з його дружиною, під час якого вона попередила його, що викличе працівників міліції.

Близько 15 год. 25 хв. він вийшов по АДРЕСА_1, до складу, який розташований близько 20 м від будинку, в якому він проживає, для того, щоб вжити наркотичний засіб. Але побачив машину праціників міліції та повернувася додому.

Підійшовши до дружини, запитав у неї, чи викликала вона працівників міліції. На що дружина відповіла, що вона викликала працівників міліції.

Біля входу до будинку працівники міліції запитали у нього, чи є заборонені речі. Він зізнався, що є і з лівої кишені своєї спортнивної куртки дістав прозорий поліетиленовий пакет білого кольру, в якому знаходилася речовина рослинного походження темно зеленого кольру, вагою близько 20 - 25 г. На запитання працівників міліції, що це за речовина, він відповів, що це конопля (канабіс). Працівникам міліції пояснив, що дану речовину рослинного походження він зірвав на полі під час збирання грибів 20 жовтня 2013 року для того, щоб спробувати. Раніше він наркотичні речовини не вживав та залишив її для власного вживання без мети збуту.

Тоді працівники міліції в присутності двох понятих вилучили у нього дану речовину, як речовий доказ, який помістили до поліетиленового пакету.

З массою наркотичного засобу він повністю згоден і в скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим в скоєнні злочину, його винність також підтверджується іншими письмовими доказами дослідженими в процесі судового розгляду а сааме: рапортом працівника міліції від 27.10.2013 року, згідно якого у обвинуваченого ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий пакет із сумішшю розлинного походженння темно-зеленого кольору - коноплею (канабіс), яку він зберігав для власного вживання (а.с. 5); протоколом огляду місця події від 27.10.2013 р. і фототаблицею до нього, згідно яких обвинувачений ОСОБА_1 вказує та показує кишеню, в якій знаходиться наркотична речовина, яку в подальшому він дістав та тримав у лівій руці. На фототаблицях вбачається загальний вигляд наркотичної речовини, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, яку ОСОБА_1 тримає у лівій руці (а.с. 6-7, 8-9); висновком судово-хімічної експертизи за № 1611/х від 04.01.2013 року, згідно якої представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у напівпрозорому пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить 21, 32 г. (а.с. 32-34); постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 22.11.2013 року (а.с. 36); протооклом огляду речових доказів від 27.10.2013 року (а.с. 37);

Суд, визнає, що обвинувачений давав суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини, яка пом»якшує покарання обвинуваченого, визнаються: його щире каяття у скоєному злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітнього сина, раніше не судимий, вважає за доцільне призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, зі звільненням від відбування покарання у відповідності зі ст. 75 КК України - з встановленням іспитового строку, оскільки суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, покладаючи на нього частину обов»язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Розмір витрат, пов»язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 367 грн. 08 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які обвинувачений згоден відшкодувати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання - з іспитовим строком 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Зобов»язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і робити, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній - у виді особистого зобов»язання.

Речові докази по справі - наркотичний засіб «канабіс», який зберігаються в кімнаті речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 коп. за проведення судово-хімічної експертизи. (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДК СУ у Подільському районі м. Києва, Код 37975298).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим і прокурором.

Суддя В.В. Лисенко