Рішення № 37535115, 11.03.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа № 2/267/891/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кульбакова І.В.,

при секретарі Баланюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2009 року ПАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в загальній сумі 3231.24 грн.

По даній справі гірницьким районним судом м. Макіївки 2 лютого 2012 року було ухвалено заочне рішення, яке згідно ухвали суду від 3 лютого 2014 року було скасовано.

У судовому засіданні представник позивача, Шульга Ю.В., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, яка здійснює бездоговірне користування електричною енергією та відмовляється від укладення договору. Проте відповідач порушує діюче законодавство та нерегулярно здійснює оплату за спожиту електричну енергію, внаслідок чого, станом на 20 травня 2009 року утворилась заборгованість на 1 882 гривні 98 копійок.

Крім цього, 03.02.2009 р. при перевірці представниками ПАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача біло виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення після відключення та відсутність прибору обліку, про що було складено акт № 080598. Нарахування по вказаному акту складає 1348.26 грн., таким чином, представник позивача прохала суд стягнути на користь ПАТ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1882.98 грн., збитки за актом ПКЕЕН у розмірі 1348.26 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти заявленого до неї позову, вважала, що суд, при вирішенні вказаного позову, має враховувати загальний строк позовної давності, який, відповідно до вимог ЦК України складає три роки. В подальшому 11 березня 2014 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд вказаної справи без її участі та з урахуванням наданих раніше заперечень.

Суд, вислухавши пояснення представника ПАТ «Донецькобленерго», дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний:

дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту - електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно з п. 53 «Правил …» у випадку виявлених представниками енергопостачальника порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживача. …Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно з оформленим актом о виявленням порушенні по добовому розміру розрахункового споживання електроенергії по кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам (цінам) для населення, які діяли в період, за котрий нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. У наслідку відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно даних особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім'я відповідача, остання має заборгованість перед позивачем у розмірі 1 882.98 грн. за спожиту електричну енергію, яка утворилась за період часу з січня 1998 року по травень 2009 року. (а.с. 5-6)

Згідно акту № 080598 про порушення правил користування електричною енергією складеного 03.02.2009 р., представниками «Донецькобленерго» за місцем проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення після відключення та відсутність прибору обліку. (а.с. 7).

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, вартість необлікованої електричної енергії складає 1348.26 грн. (а.с.8)

У той же час слід зазначити, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені правила користування електричною енергією для населення, оскільки остання своєчасно не вносила поточні платежі за спожиту електричну енергію та допустила самовільне підключення.

Проте на користь ВАТ «Донецькобленерго» з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за спожиту електричну енергію в межах трирічного строку позовної давності, а саме з 25 травня 2006 року по 16 травня 2009 року (25 травня 2009 року ПАТ звернулось до суду із позовною заявою) в сумі 449.46 грн. та збитки по акту перевірки у розмірі 1 348.26 грн.

Крім того, з відповідача на користь ПАТ «Донецькобленерго» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового сбіру в сумі 220 грн., а також витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення сум - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, - заборгованість за спожиту електричну енергію та збитки по акту про порушення ПКЕЕН в загальному розмірі 1 797 гривень 72 копійки, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 220 гривень, а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя