Вирок № 37535000, 05.03.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3833/13-к

05 березня 2014 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Олександрія, Кіровоградської обл., українки, громадянки України, не працюючої, освіта середня спеціальна, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживала: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурори Сапейко К.Я., Щербина М.Ю., Панімаш О.О.

сторона захисту - обвинувачена ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2013р. близько 21 години 20 хвилин, перебуваючи но вул. Тюліна в м. Золотоноша Черкаської області, незаконно збула ОСОБА_3 наркотичний засіб - ацетильований опій, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1224 від 14.08.2013р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку па суху речовину 0,045 г в кількості близько 1 мл за кошти в сумі 50 грн.

ОСОБА_1, повторно, 14.08.2013 близько 12 години, перебуваючи по вул. Тюліна в м. Золотоноша Черкаської області, незаконно збула ОСОБА_3 наркотичний засіб, а саме: ацетильований опій, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1236 від 15.08.2013р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0.018 г в кількості близько 1 мл за кошти в сумі 50 грн., а іншу частину ацетильованого опію, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1235 від 15.08.2013р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0.019 г в кількості близько 1,5 мл, і маючи умисел на його збут, не збула ОСОБА_3 за обставин, які не залежали від її волі, а саме: у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не мав достатньо коштів на придбання наркотичного засобу, а залишила зазначений засіб при собі та під час його перенесення була затримана працівниками міліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Обвинувачена ОСОБА_1, винною у обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України визнала себе повністю, розкаялася, просила суд не карати її суворо.

По суті кримінального правопорушення обвинувачена пояснила, що на початку липня 2013р. вона приїхала в м. Золотоноша, де зустріла свою раніше знайому ОСОБА_11, яка познайомила її із подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та вона на їх пропозицію поселилася в будинку, що належить їх родичам по АДРЕСА_2. Вона раніше періодично вживала наркотичні засоби. На початку серпня 2013р. вона виявила зникнення паспорта та пізніше дізналася, що його забрав ОСОБА_5 13.08.2013р. вона вживала наркотичний засіб - ацетильований опій, який їй дав ОСОБА_5 та запропонував їй продати ацетильований опій в кількості 1 мл, що був у шприцу, який дав їй ОСОБА_5 та вказав на місце, де вона його може збути. 13.08.2013р. біля 21 год. вона передала шприц із ацетильованим опієм за 50 грн. однією купюрою, по вул. Тюліна в районі заводу РМЗ чоловікові, який назвався ОСОБА_3. На наступний день, вона збиралася їхати до себе додому, але ОСОБА_5 не віддав їй паспорт та цим примусив її ще раз продати ацетильований опій тому ж чоловікові за 150 грн. Він їй дав два шприци із ацетильованим опієм. Біля 12 год. по вул. Тюліна м. Золотоноша вона зустрілася із тим же чоловіком та продала йому 1 мл ацетильованого опію, так як в нього було лише 50 грн. купюрами 2 по 20 грн. та 1 по 10 грн., а решту наркотичного засобу залишила при собі. Після цього тут же по вул. Тюліна вона була затримана працівниками міліції та в неї були виявлені помічені купюри та загальну суму 50 грн. та на її руках також залишилися сліди порошка, яким були оброблені купюри. Вона визнає себе винною за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, але посилається на те, що дане кримінальне правопорушення було нею скоєно під впливом та тиском ОСОБА_5, який її примусив до цього, забравши в неї паспорт та шантажував її тим, що не поверне паспорт. Вона просить її суворо не карати та не позбавляти її волі.

Крім повного визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_1 її винуватість повністю стверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_4, в судовому засіданні, яка показала, що проживає в своєму домоволодінні по АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_5. В серпні 2013 року, точної дати не пам'ятає, в господарській споруді тимчасово проживала жінка - ОСОБА_1, дозвіл на проживання якої дав ОСОБА_5 В середині серпня 2013 року вона дізналася від чоловіка, що ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції за збут наркотичних засобів;

- показаннями свідка ОСОБА_5, в судовому засіданні, який показав, що в серпні 2013 року, точної дати не пам'ятає, неподалік від свого домоволодіння він познайомився з жінкою на ім'я ОСОБА_1, як потім дізнався, ОСОБА_1, яка шукала житло, так як була не місцева. Він запропонував тимчасово пожити в господарській споруді його домоволодіння в обмін на допомогу по господарству. Десь в середині серпня 2013 року він дізнався, що ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, за що саме - не цікавився. Після цього при огляді господарської споруди, де жила ОСОБА_1, він знайшов її паспорт і привіз працівникам Золотоніського МВ ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та добровільно видав, про що написав заяву. Наркотичний засіб ацетильований опій ОСОБА_1 він не давав та не примушував її його продавати.

- показаннями свідка ОСОБА_8, в судовому засіданні, який показав, що 13.08.13 року близько 20 год. він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення Золотоніського МВ УМВС, де в його присутності та в присутності іншого понятого було здійснено огляд та помітку грошової купюри номіналом 50 грн. для оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію. Купюру з обох сторін було оброблено спеціальною хімічною речовиною, зразок якої було окремо поміщено до паперового згортку і упаковано в сейф-пакет. При освітленні обробленої купюри вона світилася яскраво-жовтим кольором. Після цього близько 20 год. 35 хв. дану купюру було вручено гр. ОСОБА_3, для опер закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію у гр. ОСОБА_1. Близько 22 год. 20 хв. він знову був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду ОСОБА_3, в ході якого останній добровільно видав одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом близько 1 мл. При цьому ОСОБА_3, пояснив, що рідину придбав цього ж дня близько 21 год. 20 хв. у ОСОБА_1 на вул. Тюліна біля заводу ім. Лепсе в м. Золотоноша за помічені гроші в сумі 50 грн. Працівники міліції складали відповідні документи, які він підписав. 14.08.13 року близько 11 год. він знову був запрошений працівниками міліції в службове приміщення Золотоніського МВ УМВС в якості понятого, де в його присутності та в присутності іншого понятого було здійснено огляд та помітку грошових купюр в сумі 50 грн. номіналом 20 грн. 2 шт. і номіналом 10 грн. для оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію. Купюри з обох сторін було оброблено спеціальною хімічною речовиною, зразок якої було окремо поміщено до паперового згортку і упаковано в сейф-пакет. При освітленні оброблених купюр вони світилися яскраво- жовтим кольором. Після цього близько 11 год. 30 хв. дану купюру було вручено гр. ОСОБА_3 для оперативної закупівлі наркотичного засобу - апетильованого опію у гр. ОСОБА_1. Отримані гроші ОСОБА_3 поклав у діву кишеню штатів, а працівники міліції складали відповідні документи, які він підписав;

- показаннями свідка ОСОБА_9, в судовому засіданні, яка показала, що 14.08.13 року близько 12 год. вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого на вул. Тюліна в м. Золотоноша. Там знаходилася громадянка, яка представилася ОСОБА_1, де слідчий склав протокол про її затримання і було проведено особистий обшук, в ході якого виявили та вилучили в правій кишені її шортів грошові купюри в сумі 50 грн. номіналом 20 грн. 2 шт. і номіналом 10 грн. 1 шт., а в лівій кишені шортів виявили одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом близько 2 мл. При освітленні вилучених купюр та долонь ОСОБА_1 в променях УФЛ вони світилися яскраво-жовтим кольором. З долонь та пальців ОСОБА_1 за допомогою марлевих тампонів працівники міліції зробили змиви, тампон при цьому світився яскраво-жовтим кольором в променях УФЛ. Дані дії були відповідно задокументовані, вилучені речі та змиви упаковані відповідним чином. Як пояснила при цьому ОСОБА_1, виявлені у неї купюри вона отримала за продаж раніше незнайомому їй чоловікові апетильованого опію. Цього ж дня близько 14 год. вона була запрошена працівниками міліції в службове приміщення Золотоніського МВ УМВС, де в її присутності та іншого понятого був допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_3, який в ході допиту добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний ширин ємнісно 2,5 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору в кількості близько 1 мл - ацетильований опій, яку він придбав цього ж дня близько 12 год. на вул. Тюліна в м. Золотоноша неподалік перехрестя з вул. Шевченка поблизу РМЗ ім. Лепсе за попередньо вручені йому працівниками міліції кошти в сумі 50 грн. Під час цього працівниками міліції були складені відповідні документи;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні;

- показаннями свідка ОСОБА_3, який був допитаний в судовому засіданні в режимі відео конференції та показав, що 13.08.13 року він дав довільну згоду працівникам міліції на проведення через нього оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_1 Близько 20 год. в приміщенні службового кабінету № 201 Золотоніського MB УМВС працівники міліції провели його особистий огляд та вручили одну купюру номіналом 50 грн. для придбання наркотичного засобу. 13.08.13 року близько 21 год. 20 хв. в м. Золотоноша по вул. Тюліна неподалік від перехрестя вул. Шевченко біля заводу ім. Лепсе він придбав у ОСОБА_1 ацетильований опій в кількості 1 мл за 50 грн., потім близько 22 год. 20 хв. прийшов до Золотоніського MB УМВС, де в службовому кабінеті № 201 в ході допиту в присутності понятих видав медичний шприц ємністю 2.5 мл з ацетильованим опієм, придбаним у ОСОБА_1 14.08.13 року він повторно дав доборовільну згоду працівникам міліції на проведення через нього оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_1 Близько 11 год. 30 хв. в приміщенні службового кабінету № 201 Золотоніського MB УМВС працівники міліції провели його особистий огляд та вручили кошти в сумі 50 грн. купюрами номіналом 20 грн. - 2 шт., номіналом 10 грн. - 1 шт., для придбання наркотичного засобу, 14.08.13 року близько 12 год. в м. Золотоноша по вул. Тюліна він придбав у ОСОБА_1 ацетильований опій в кількості 1 мл за 50 грн., потім близько 14 год. прийшов до Золотоніського MB УМВС, де в службовому кабінеті № 201 в ході допиту в присутності понятих видав медичний шприц ємністю 2,5 мл з ацетильованим опієм, придбаним у ОСОБА_1 Понятими були в першому та другому випадках два чоловіки;

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1224 від 14.08.2013 року, згідно якого добровільно видана 13.08.13 року ОСОБА_3 рідина в одноразовому шприцу ємкістю 2,5 мл містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильоваиий опій, маса якого в перерахунку па суху речовину становить 0.045 г. (а.к.п. 29-32)

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1236 від 15.08.2013 року, згідно якого доборовільно видана 14.08.13 року ОСОБА_3 рідина в одноразовому шприцу ємкістю 2,5 мл містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.018 г. (а.к.п. 38-41)

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1235 від 15.08.2013 року рідина в одноразовому шприцу ємкістю 5 мл, вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_1 14.08.13 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильоваиий опій, маса якого в перерахунку па суху речовину становить 0.019 г. (а.к.п. 62-65)

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1283 від 04.09.2013 року, згідно якого на двох купюрах номіналом 20 грн. кожна за № МИ 6506885, ЕХ 2998946, купюрі номіналом 10 грн. за № МЕ 0386685 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_1, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_1, на двох купюрах номіналом 20 грн. кожна за № МИ 6506885, ЕХ 2998946, купюрі номіналом 10 грн. за № МЕ 0386685 - однорідна за хімічним складом та фізико - хімічними властивостями зі спеціальними хімічними речовинами, які надані на експертизу в якості зразків на відрізках паперу, тобто має спільну родову належність. (а.к.п. 125-130)

- даними протоколу огляду та помітки грошових купюр від 13.08. 2013р., згідно якого було проведено огляд грошової купюри номіналом 50 грн. серія КА № 2138355 та її помітка спеціальною хімічною речовиною (а.к.п. 13-14);

- даними протоколу огляду покупця та вручення грошових купюр від 13.08.2013р., згідно якого грошову купюру номіналом 50 грн. серія КА № 2138355 було передано для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 ОСОБА_3 - особі зі зміненими даними (а.к.п. 15);

- даними протоколу огляду та помітки грошових купюр від 14.08.2013р., згідно якого були оглянуті грошові кошти 2 шт. номіналом 20 грн. (№ МИ 6506885 та ЕХ 2998946) та 1 купюра номіналом 10 грн. (МЕ 0386685), які були помічені спеціальною хімічною речовиною (а.к.п. 20-21);

- даними протоколу огляду покупця та вручення грошових купюр від 14.08.2013р., згідно якого купюри 2 шт. номіналом 20 грн. (№ МИ 6506885 та ЕХ 2998946) та 1 купюра номіналом 10 грн. (МЕ 0386685) були вручені для проведення оперативної закупки ацетильованого опію у ОСОБА_1 гр. ОСОБА_3, особі зі зміненими даними, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки (а.к.п. 22);

- даними протоколу освідування особи від 14.08.2013р., згідно якого на пальцях обох рук ОСОБА_1 було виявлено нашарування яскраво-жовтого кольору, що було ідентичним тому, що малося на помічених купюрах (а.к.п. 44-46).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, за яких ОСОБА_1 скоєне кримінальне правопорушення, розмір та вид наркотичних засобів, який є невеликим розміром, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем тимчасового проживання, є не судимою в силу ст. 89 КК України, а також дані про те, що за місцем реєстрації останні роки обвинувачена не проживає відповідно до довідки сільської ради.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння своїми діями розкриттю кримінального правопорушення в ході досудового розслідування, а саме надання добровільної згоди на огляд її та добровільну видачу поміченої грошової купюри.

Крім того, суд враховує ту обставину, що свідок ОСОБА_5 своїми діями (незаконним утриманням паспорта обвинуваченої) фактично схилив ОСОБА_1 до скоєння кримінального правопорушення, а саме збуту ацетильованого опію. Зазначений факт свідок ОСОБА_5 заперечує, але на думку суду, ця обставина мала місце, оскільки паспорт обвинуваченої ОСОБА_1 дійсно утримував свідок ОСОБА_5, про що свідчить добровільна видача ним паспорта ОСОБА_1 працівникам міліції (а.к.п. 58), а також заява ОСОБА_1 про зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 за місцем свого проживання, яка була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2013р. та за результатами проведеного розслідування була винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження від 30.01.2014р. у зв'язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Суд враховує вищенаведені пом'якшуючі покарання обставини обвинуваченої ОСОБА_1 та дані про її особу, як такі, що істотно зменшують фактичний ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та ступінь небезпечності обвинуваченої, як особи, яка вчинила його та як такі, що дають можливість суду призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України без застосування додаткового покарання.

Суд також вважає, що при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно врахувати ту обставину, що їй інкриміновано два епізоди збуту наркотичних засобів (ацетильованого опію), обидва із яких відбулися під контролем правоохоронних органів, як проведення повторної закупки в рамках однієї оперативно-розшукової справи, необхідність проведення якої за тих самих обставин та у тієї ж особи, не була викликана обставинами оперативно-розшукової справи.

На думку суду, це дає підстави вважати, що ці обставини знижують суспільну небезпечність скоєного обвинуваченою ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а тому враховуються судом при призначенні покарання.

Разом з тим, суд не може не прийняти до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1 в минулому притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини, пов'язані із незаконним зберіганням наркотичних засобів та крадіжками, та що вона є особою, яка позбавлена батьківських прав стосовно двох своїх неповнолітніх дітей.

Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, особу винної, пом'якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, розмір наркотичних засобів, які збула обвинувачена, який є невеликим розміром, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, є можливим призначити покарання із застосуванням правил ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України, у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, але в умовах відбуття покарання із ізоляцією від суспільства обвинуваченої ОСОБА_1 на зазначений термін.

Судові витрати в сумі 1 101,91 грн. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368 - 374, 376, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 вираховувати із 14 серпня 2013 року з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1 101 грн. 91 коп. на розрахунковий рахунок 31116115700002, банк ГУДСКУ у Черкаській області, МФО 854018, код отримувача 38031150, отримувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300.

Речові докази по справі: шприц з ацетильованим опісм масою 0.045 г, шприц з ацетильованим 'пієм масою 0.018 г, шприц з ацетильованим опієм масою 0.019 г, марлевий тампон зі змивами з рук ОСОБА_1, зразок СХР, якою були помічені гроші в сумі 50 грн., зразок СХР, якою були помічені гроші в сумі 50 грн., що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити; гроші в сумі 50 грн. купюрами по 20 грн. 2 шт. (ЕХ № 2998946 га МИ № 6506885) та 10 грн. - 1 шт. (МЕ № 386685) - обернути в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя М. В. Матвієнко