Ухвала суду № 3753495, 19.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" травня 2009 р. Справа № 17/37

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В. розглянув матеріали №17/37

за позовом: закритого акціонерного товариства компанія "Райз", м. Київ

до відповідача: фермерського господарства "Агат", смт. Новгородка Кіровоградської області

про стягнення 505123,93 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Маленко Н.О., довіреність б/н від 18.03.2009 р., представник;

від відповідача - Загреба О.І., довіреність №302 від 06.03.2009 року, представник.

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством компанія "Райз" подано позов про стягнення з фермерського господарства "Агат" 322270,37 грн. основного боргу, 21093,42 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 98215,55 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язання, 31281,37 грн. річних та 32263,22 грн. пені.

В судовому засіданні 19.05.2009 року представником позивача подано клопотання б/н від 19.05.2009 року (вх. №02-14/11287 від 19.05.2009 року) та від 19.05.2009 р. (вх.№02-14/11288 від 19.05.2009 р.) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на суму 510175,17 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку 26006051002501 у КФ АКБ "Східноєвропейський Банк", МФО 383006, ідентифікаційний код 31689472 та шляхом заборони вчиняти будь-які правочини, що ставлять за мету припинення права власності на майно, яке належить відповідачу або надають майно іншим суб'єктам на основі права користування, права господарського відання, права оперативного управління або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України.

Необхідність вжиття вказаних заходів позивач обґрунтовує тим, що боржник, розпоряджаючись своїм майном, може його відчужити або передати у користування, що ускладнить та/або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у випадку його винесення на користь позивача.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (пункт 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" з подальшими змінами та доповненнями).

З огляду на викладене, розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, господарський суд вважає, що вони не обґрунтовані; в матеріалах, поданих закритим акціонерним товариством компанія "РАЙЗ", відсутні докази в підтвердження припущення неможливості виконання рішення суду.

За таких обставин, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань закритого акціонерного товариства компанія "РАЙЗ" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя С.В. Таран