Рішення № 37534821, 28.02.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/154/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину та коштів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку покликаючись не те, що зареєструвала шлюб із відповідачем 12.07.2012 р.. Від даного шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку із погіршенням відносин у сім'ї, відповідач перестав надавати кошти на утримання дитини. Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не працює, їй матеріально важко утримувати себе і дитину, тому просить стягнути з відповідача аліменти на дочку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку доходу відповідача щомісяця, а також стягувати кошти на її утримання в розмірі 50% неоподаткованого мінімуму доходу громадян щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, з підстав зазначених у ньому. Додатково пояснила, що через погіршення стосунків з чоловіком, останній перестав надавати їй кошти на її утримання та кошти на утримання дочки . Так як вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, просить позов задовольнити і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), а також 50% неоподаткованого мінімуму доходу громадян щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, в обґрунтування позову зіслався на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Додатково пояснив, що згідний давати кошти на дитину. Щодо утримання позивачки покладається на розгляд суду.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.07.2012 року.

За час спільного сімейного життя у сторін народилась дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка разом із дочкою проживають окремо від відповідача, останній не надає коштів на утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки на утриманні позивачки перебуває неповнолітня дочка, суд приходить до висновку що позов про стягнення аліментів з відповідача є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується вимог про стягнення коштів на утримання дружини, такі підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на даний час перебуває на обліку в управлінні праці та соц.захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в розмірі 130 грн. на місяць та допомогу при народженні дитини в розмірі 810 грн., що підтверджується довідками №364, 365 від 18.02.2014 р..

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови якщо чоловік може надавати таку допомогу.

Згідно довідки шахти «Степова» державного підприємства «Львіввугілля» від 12.02.2014 року № 7-4/231 ОСОБА_3 працює на даному підприємстві і його середня місячна заробітна плата становить 5 487,73 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 має можливість надавати кошти на утримання ОСОБА_1 до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_4 трьохрічного віку.

Що стосується розміру коштів на утримання дружини, суд враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що останні слід призначити у розмірі 1/10 частки його заробітку(доходу), що буде відповідати обставинам справи так і реальній можливості відповідача сплачувати визначений розмір аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 14.01.2014 року і до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.01.2014 року і до досягнення дочкою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад