Рішення № 37534687, 06.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

06 березня 2014 року Справа № 913/58/14

Провадження №8н/913/58/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології", м. Луганськ,

до Луганської міської ради, м. Луганськ, -

про визнання недійсними та скасування рішень.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

без виклику представників сторін, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним та скасування:

1)рішення тридцять п’ятої сесії Луганської міської ради шостого скликання (далі – міськрада) від 27.06.2013 №35/36 "Про деякі питання щодо розгляду акту ревізії фінансово-господарської діяльності Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів за 2010-2011 р.р. та завершений звітний період 2012р." в частині, що стосується договорів, укладених між Луганською міською радою (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" (далі – ТОВ "СБТ", орендар), а саме:

- договору оренди землі від 14.08.2006, за реєстром №2126, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі Артемівського району м. Луганська 19.09.2006 за № 040640200154;

- договору оренди землі від 14.08.2006, за реєстром №2127, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі Артемівського району м. Луганська 19.09.2006 за № 040640200155;

2)визнання недійсним та скасування рішення тридцять шостої сесії Луганської міської ради шостого скликання від 28.08.2013 № 36/29 "Про деякі питання щодо внесення змін у договори, що посвідчують право користування земельними ділянками, в частині збільшення розміру орендної плати, з урахуванням рішення Луганської міської ради від 27.05.2011 № 9/12 "Про деякі питання щодо орендної плати за землю у м. Луганську", в яких розмір річної орендної плати складає менше трикратного розміру земельного податку", - в частині, що стосується договору оренди земельної ділянки від 13.05.2003, за реєстром №1237, зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 03.06.2003 за №4412, укладеного між Виконавчим комітетом Луганської міської ради (орендодавець) та ТОВ "СБТ" (орендар).

Позов мотивовано посиланням на невідповідність спірних рішень вимогам чинного законодавства України.

У зв’язку з надходженням позову 09.01.2014 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/58/14.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.02.2014 позов задоволено повністю, при цьому його резолютивну частину викладено у наступній редакції:

"1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" до Луганської міської ради - про визнання незаконними та скасування рішень – задовольнити повністю.

2.Визнати незаконним та скасувати рішення 35-ї сесії Луганської міської ради шостого скликання від 27.06.2013 №35/36 "Про деякі питання щодо розгляду акту ревізії фінансово-господарської діяльності Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів за 2010-2011 роки, та завершений звітний період 2012 року" – в частині, що стосується договорів оренди землі, укладених між Луганською міською радою (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" (орендар), а саме:

договору від 14.08.2006, за реєстром №2126, державна реєстрація від 19.09.2006 №040640200154 (пункт 394 Додатку №1 до рішення міської ради);

договору від 14.08.2006, за реєстром №2127, державна реєстрація від 19.09.2006 №040640200155 (пункт 393 Додатку №1 до рішення міської ради).

3.Визнати незаконним та скасувати рішення 36-ї сесії Луганської міської ради шостого скликання від 28.08.2013 №36/29 "Про деякі питання щодо внесення змін у договори, що посвідчують право користування земельними ділянками, в частині збільшення розміру річної орендної плати, з урахуванням рішення Луганської міської ради від 27.05.2011 №9/12 "Про деякі питання щодо орендної плати за землю у м. Луганську", в яких розмір річної орендної плати складає менше трикратного розміру земельного податку" – в частині, що стосується договору оренди землі, укладеного між Виконавчим комітетом Луганської міської ради (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" (орендар), а саме:

договору від 13.05.2003, за реєстром №1237, державна реєстрація від 03.06.2003 №4412 (пункт 418 Додатку №1 до рішення міської ради).

4.Стягнути з Луганської міської ради, ідентифікаційний код 26070794, яка знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології", ідентифікаційний код 30761400, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Цимлянская, 2-Г, - судовий збір у сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання рішенням законної сили.".

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

06.03.2014 від позивача до суду надійшла заява від 06.03.2014 за вих.№б/н - про ухвалення додаткового рішення до рішення господарського суду Луганської області від 10 лютого 2014 року по справі №913/58/14, у якій позивач просить винести додаткове рішення у справі, оскільки він, звертаючись з вищезгаданим позовом до суду сплатив на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1147,00 грн., що документально підтвердив; крім того, на вимогу він додатково сплатив судовий збір у сумі 1147,00 грн., але суд при винесенні рішення у справі не врахував цю обставину та стягнув з відповідача на його (позивача) користь судовий збір у сумі 1147,00 грн., а не 2294,00 грн. (1147,00 грн. х 2).

Розглянувши цю заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив, що доводи та вимога позивача є обґрунтованими з наступних підстав.

Як підтверджено наявними у справі документальними доказами, позивач, звертаючись до суду з вищезгаданим позовом, який носить немайновий характер, сплатив на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1147,00 грн.

У зв’язку з тим, що позивачем було заявлено дві немайнові вимоги, суд в ухвалі від 09.01.2014 - про порушення провадження у цій справі зазначив, що при підготовці позовного матеріалу до розгляду судом виявлено, що, виходячи з заявлених позовних вимог, судовий збір мав бути сплачений у сумі 2294,00 грн. з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (тобто не менш 1720,50 грн. та не більше 68820,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (тобто 1147,00 грн.).

Даний позов має немайновий характер.

У підпункті 2.11 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 року за №7 "Про деякі питання практики застосування розділу УІІ Господарського процесуального кодексу України" міститься роз’яснення, відповідно до якого, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві немайнові вимоги, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальну суму 2294,00 грн. (1147,00 грн. + 1147,00 грн.), тобто по 1147,00 грн. за кожну вимогу окремо.

Позивач виконав зазначену вимогу суду та доплатив судовий збір у сумі 1147,00 грн., - тобто усього за подання позову ним сплачено 2294,00 грн.

В той же час суд згідно резолютивній частині рішення стягнув з відповідача на користь позивача тільки 1147,00 грн., не вирішивши питання про стягнення на його користь ще 1147,00 грн.

Статтею 88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Отже, вимога позивача про винесення додаткового рішення відповідає вимогам чинного законодавства та ґрунтується на фактичних обставинах справи, а тому підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що факт неповного вирішення питання про розподіл судових витрат є очевидним та не потребує додаткового доведення, - суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає розгляду без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,22,32-34,36,43,75,88 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В :

1.У справі №913/58/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" до Луганської міської ради - про визнання недійсними та скасування рішень – винести додаткове рішення.

2.Стягнути з Луганської міської ради, ідентифікаційний код 26070794, яка знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології", ідентифікаційний код 30761400, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Цимлянская, 2-Г, - судовий збір у сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3.Це додаткове рішення є невід’ємною частиною рішення господарського суду Луганської області від 10.02.2014 у справі №913/58/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" до Луганської міської ради - про визнання недійсними та скасування рішень.

Додаткове рішення складено у повному обсязі та підписано – 11 березня 2014 року.

Суддя А.П.Середа