Ухвала суду № 37534641, 09.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/2889/13-а

Суддя доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Черкаси на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Обласного об'єднання колгоспних ринків Черкаської облспоживспілки до Державної податкової інспекції у м.Черкаси про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Черкаси звернулася з апеляційною скаргою від 22.11.2013 року, не погоджуючись з постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 р.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана апелянтом після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, натомість в матеріалах справи міститься розписка (а.с. 284), що представником відповідача по справі 07.10.2013р було отримано оскаржувану постанову суду від 27.09.2013р., однак в апеляційній скарзі апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано лише 13.11.2013р, однак ним не надаються докази поважності пропуску строку.

Дана обставини перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Черкаси на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 р. - залишити без руху.

Роз'яснити управлінню Державній податковій інспекції у м.Черкаси, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вони мають право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків разом з наданням доказів поважності пропуску строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.3,4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Грищенко Т.М.